Дело № 1-93/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2012 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Селянкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Твери Макаровой М.А.,

подсудимой Виноградовой О.А.,

защитника подсудимой – адвоката Караваевой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградовой О.А., … года рождения, уроженки города …, гражданки …, с … образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тверь, …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Виноградова О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Виноградовой О.А.. Потерпевшая ходатайство мотивировала тем, что подсудимая с ней примирилась, загладила причиненный вред, возвратив сотовый телефон марки «…» стоимостью 4500 рублей и чехол розового цвета стоимостью 500 рублей. Никаких претензий, в том числе материального характера, она к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник нашли ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Виноградова О.А. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая не судима, с потерпевшей она примирилась. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая Виноградова О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, уголовное дело в отношении Виноградовой О.А., обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 1790 рублей 28 копеек за участие на предварительном следствии адвоката Быкова А.В., взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Виноградову О.А. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Виноградовой О.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Гуляев