Дело № 1- 71 / 2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2012 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Селянкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района города Твери Фролова Ю.В.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающего, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева А.А. Потерпевший ходатайство мотивировал тем, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный вред, возвратив сотовый телефон марки … стоимостью 3 150 рублей, кожаный чехол с эмблемой лошади стоимостью 390 рублей, серебряное кольцо-печатку с синим камнем-вставкой стоимостью 30 000 рублей, золотое обручальное кольцо с алмазной гранью стоимостью 6 000 рублей. Никаких претензий, в том числе материального характера, он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник нашли ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Алексеев А.А. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, с потерпевшим он примирился. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимый Алексеев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении Алексеева А.А., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 1790 рублей 28 копеек за участие на предварительном следствии адвоката Мирзаханяна Э.С., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Алексеева А.А. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Алексееву А.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Гуляев