Дело № 1- 111/2012года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.
при секретаре Мельниковой Н.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А.,
потерпевшей Евстегнеевой К.В.
подсудимого - Уразметова Элёрбека Умирбековича,
защитника - адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Круглова С.Н., переводчика Жаббарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уразметова Э.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Уразметов Э.У. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Уразметов Э.У. находился в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с ранее знакомой ФИО1 В это время у Уразметова Э.У., не занятого социально-полезной деятельностью и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Уразметов Э.У., находясь в указанное время в указанном месте, приискал в качестве предмета преступного посягательства денежную сумму, которая находилась в кошельке ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла Уразметов Э.У., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 отошла, передав ему свой кошелек, в котором находились денежные средства, убедившись, что ФИО1 и окружающие не наблюдают за его преступными действиями, осознавая их тайный и противоправный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО1, похитил из кошелька денежную сумму в размере 6000 рублей. С похищенным имуществом Уразметов Э.У. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Действия Уразметова Э.У. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уразметова Э.У. за примирением сторон.
Уразметов Э.У. прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражает.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя полагавшего возможным прекращение уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Уразметов Э.У. не судим, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшими и загладил вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Уразметова Э.У., освободив его от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Уразметова Э.У. при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд.
Судья