Дело № 1-114/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 5 » и ю н я 2012 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери Макаровой М.А.
подсудимого Демидова Д.И.
защитника – адвоката филиала № 6 ТОКА Беловой А.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО2
защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала ТОКА Груздева М.А., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Нечаеве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДЕМИДОВА Д.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, разведенного, юридически не судимого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ
у с т а н о в и л :
Демидов Д.И. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Демидов Д.И., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>.
В указанное время Демидов Д.И. следуя по крайней левой полосе своего направления движения проезжей части <адрес>, расположенного на <адрес>, со скоростью не менее 42 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность. В момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился в том, что за останавливающимся в крайнем правом ряду его направления движения транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево относительно движения автомобиля, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд.
В результате нарушения водителем Демидовым Д.И. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой височной кости, ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияния мягкие покровы головы, ушибленная рана, кровоподтек, ссадины головы, кровоподтек, ссадины в области проекции левого тазобедренного сустава, ссадины на правой руке и ноге, кровоподтек на левой ноге.
Повреждения у ФИО1 в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Причиной смерти ФИО1, наступившей на месте происшествия, явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом левой височной кости, с кровоизлияниями в вещество, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.
Причинение смерти по неосторожности ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Демидова Д.И., который, управляя автомобилем, нарушил требования:
пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД;
пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов;
дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова Д.И. в связи с примирением, материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Защитник Груздев М.А. поддержал заявленное им ходатайство.
Подсудимый Демидов Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Адвокат Белова А.В. не имела возражений по заявленному ходатайству.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Демидова Д.И. на основании ст.76 УК РФ не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Демидов Д.И. юридически не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 17 571 рубль 40 копеек, выплаченные в пользу АНО «Лаборатория Судэкс» за проведение автотехнической судебной экспертизы, взысканию с Демидова Д.И. не подлежат.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Демидова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Демидов Д.И. вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: