Дело № 1-128/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 20 » и ю н я 2012 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери Сахаровой А.В.
подсудимого Дудко С.А.
защитника – адвоката филиала № НО ТОКА Розенберга Р.А, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Шолоховой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДУДКО С.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты>, женатого, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Торжокским районным судом Тверской области по ст.161 ч.2 п.«г», 159 ч.2, 163 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 1 день,
ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 УК РФ (4 эпизода), 158 ч.3 п.«а» УК РФ (6 эпизодов) с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
Дудко С.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
В судебном заседании адвокат Розенберг Р.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд гор.Твери, поскольку преступление окончено на территории <адрес>.
Подсудимый Дудко С.А. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель протии заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Дудко С.А. обвиняется в том, что в один из дней мая 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного дознанием лица, при посредничестве ФИО5, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, массой 1,118 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> у <адрес>, после чего был доставлен в Управление ФСНК по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Дудко С.А.
То есть Дудко С.А. обвиняется в совершении преступления, которое было окончено на территории Заволжского района гор.Твери
Таким образом, настоящее уголовное дело неподсудно федеральному суду Центрального района гор.Твери и с учетом мнения подсудимого подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту окончания преступления – в Заволжский районный суд гор.Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело в отношении Дудко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по подсудности в Заволжский районный суд гор.Твери.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: