Дело № 1-156/2012 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 августа 2012года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери
в составе председательствующего - судьи Мордвинкиной Е.Н.
при секретаре Мельниковой Н.В.
с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Воробьева А.В..
подсудимого - Суслова П.В.
защитника: адвоката Горшкова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Суслова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
установил:
Суслов П.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 приказом начальника Управления внутренних дел по Тверской области генерал-майора милиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции отдела милиции № УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Тверской области полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Тверской области полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту милиции ФИО1 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции».
При осуществлении служебных обязанностей участковый оперуполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.
Должностные обязанности представителя власти ФИО1, проходящего службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и имеющего специальное звание лейтенант полиции регламентировались главой 3 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», в соответствии с положениями которого ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, кроме того, в соответствии с должностными инструкциями участкового оперуполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, утвержденными начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, представитель власти ФИО1, в пределах своей компетенции был вправе при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание.
В соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери на апрель 2012 года, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ФИО1, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.
При осуществлении дежурства ФИО1, являясь представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, находился в форменной одежде сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории Центрального района г. Твери.
ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОУР ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО4, являясь представителями власти, наделенные властными полномочиями, исполняли свои служебные обязанности.
В вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4, находясь у здания Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <адрес>-А, заметили Суслова П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого возник словесный конфликт с водителем такси.
ФИО1 и ФИО4, подошли к Суслову П.В., представились сотрудниками полиции, объяснили, что последнему необходимо прекратить противоправные действия.
На законные требования сотрудников полиции Суслов П.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и, находясь около здания Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде, то есть представитель власти, не желая повиноваться заведомо для него законным требованиям сотрудника полиции, действуя с возникшим у него преступным умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, направленных на обеспечение порядка доставления лица, совершившего административное правонарушение в правоохранительный орган, желая воспрепятствовать их исполнению, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, нанес последнему не менее 5 ударов кулаком в лицо и по верхним конечностям, причинив ФИО1 физическую боль, 2 кровоподтека и ссадину на передней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, 2 ссадины у основания 3,4 пальцев на тыльной поверхности правой кисти, рану на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца и кровоподтек на слизистой верхней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
При этом Суслов П.В. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1, являвшегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желал наступления этих последствий.
Совершая данное преступление, Суслов П.В., находясь около здания Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти ФИО1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Суслова П.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим вину Суслова П.В.. обстоятельствам суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу предварительным следствием не выявлено и в судебном заседании не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом приняты во внимание сведения о личности подсудимого, то обстоятельство что ранее Суслов П.В. к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянный источник дохода и социальную занятость, положительно характеризуется по месту жительства и работы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, позицию государственного обвинителя и защитника, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Суслова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Мера пресечения Суслову П.В. не избиралась.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий