Дело № 1- 146 / 2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

13 июля 2012 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Шолоховой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района города Твери Забитова Т.Ю.,

подсудимого Гурина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кабановой М.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурина С.А., … года рождения, уроженца … Калининской области, гражданина …, со … образованием, работающего …., зарегистрированного по адресу: Тверская область, …, проживающего по адресу: г.Тверь, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Гурин С.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурина С.А. Потерпевший ходатайство мотивировал тем, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный вред, возвратив похищенный сотовый телефон «…» стоимостью 1 500 рублей, и компенсировав моральный вред в сумме 2 000 рублей. Никаких претензий, в том числе материального характера, он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник нашли ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гурин С.А. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, с потерпевшим он примирился. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и компенсации морального вреда, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимый Гурин С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении Гурина С.А., обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьей 161 частью 1 УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Кабановой М.В. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Гурина С.А. освободить от уголовной ответственности по статье 161 части 1 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Гуляев