Дело № 1-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тверь «13» января 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Варашева В.В.
при секретаре Шолоховой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Твери Макаровой М.А.,
подсудимого Синькевича Михаила Михайловича,
защитника – адвоката Вилькон Л.В.,
потерпевшего ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Синькевича Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Синькевич обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У Синькевича, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, для чего, Синькевич ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь у <адрес>, приискал в качестве объекта преступного посягательства потерпевшего ФИО1, у которого могли находится при себе материальные ценности.
С целью хищения, Синькевич, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил из рук потерпевшего сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились: сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 150 рублей, связка ключей, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Сбербанка России», материальной ценности не представляющая.
С похищенным имуществом, Синькевич с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в размере 5 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему материального вреда. Настоящее ходатайство поддержано защитником.
Потерпевший обратился в суд с аналогичным ходатайством и просил прекратить уголовное дело в отношении Синькевича в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Прокурор против прекращения настоящего дела по указанным обстоятельствам не возражал.
Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшего и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем они и обратились в суд с заявлением о прекращении дела.
Кроме того, Синькевич, ранее не судим, преступление в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Синькевича Михаила Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Синькевича М.М. до вступления постановления в законную силу оставить без измнения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа N-73» с имей-кодом №, купюры достоинством 100 рублей с серийным номером <данные изъяты> № и достоинством 50 рублей с серийным номером <данные изъяты> №, оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий