Дело № 1-224/2010г.                             

гор.Тверь                     « 18 » о к т я б р я 2010 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района гор.Твери Гладкова А.И.

подсудимого Прозорова В.В.

защитника - адвоката филиала № 6 ТОКА Литягина А.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Кузьминой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПРОЗОРОВА Виктора Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

Прозоров В.В. обвинялся в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в гор.Твери, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Прозоров В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № (маршрутное такси) и двигался по Тверскому проспекту со стороны улицы Советской в направлении площади Капошвара. В указанное время, после осуществления посадки-высадки пассажиров на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 1 по Тверскому проспекту, Прозоров, не убедившись в безопасности маневра, начал движение по крайней правой полосе своего направления при включении разрешающего движение сигнала светофора, расположенного на перекрестке с улицей Желябова, проявил невнимательность при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля и заканчивающего переход по регулируемому пешеходному переходу, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил на него наезд.

В результате нарушения водителем Прозоровым Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были причинены телесные повреждения: в области головы - кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области, открытый перелом костей свода и основания черепа, проходящий через чешую левой височной кости, далее на основание черепа через пирамиду левой височной кости, размозжение вещества коры полюса левой височной доли, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга; в области туловища - ссадина на коже спины по средней линии на уровне 97 см от подошвенной поверхности стоп; в области конечностей - кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Повреждения в области головы являлись опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти - отек и дислокация головного мозга, поэтому в своей совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ссадина на коже спины и кровоподтек на правой кисти оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся открытым переломом костей свода и основания черепа, размозжением вещества левой височной доли головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Смерть ФИО1 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Прозорова В.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, а именно:                пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;                 пункта 8.1, устанавливающего, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…; пункта 10.1, обязывающего водителя …при возникновении опасности для движения … принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 14.3, обязывающего водителя на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

         Действия Прозоров В.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Прозоров В.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причинный материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании адвокатом Литягиным А.И. заявлено ходатайство об освобождении Прозорова В.В. от уголовной ответственности по данному делу в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Потерпевшая ФИО2 просила освободить Прозорова В.В. от уголовной ответственности, указывая, что примирилась с ним, причиненный ей ущерб полностью возмещен. Заявленный гражданский иск она в судебном заседании не поддержала, указав, что причиненный ей материальный и моральный вред возмещен.

        Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

         Прозоров В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном глубоко раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, совершенное им деяние является преступлением средней тяжести, в связи с чем у суда имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Освободить Прозорова Виктора Викторовича     от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, полным возмещением причиненного ей ущерба.

       Постановление может быть обжаловано в тверской облсуд в течение 10 суток.

Председательствующий :

: