Получение взятки

Дело № 1-225/2010 г.П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 9 ноября 2010 года

Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Гудкова Д.Г.

Подсудимого: Атаманюк Сергея Васильевича

Защитника: адвоката Варфаломеева Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре: Мельниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Атаманюк Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, проживающего и зарегистрированного : <адрес>, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290,ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Атаманюк Сергей Васильевич совершил получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Приказом главного врача МУЗ «<данные изъяты>» (далее по тексту МУЗ «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Атаманюк С.В. назначен на должность врача травматолога - ортопеда травматологического отделения поликлиники <данные изъяты>

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 514 от 01 августа 2007 года «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, лечащие врачи медицинских организаций наделены полномочиями выдачи листков нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья» от 22 июля 1993 года № 5447 и п. 1.1 и 1.3 Приказа Минздравмедпрома РФ от 13 января 1995 года № 5 «О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности» в обязанности Атаманюк С.В. как врача травматолога - ортопеда, входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и единоличная выдача в установленном порядке гражданам, листков нетрудоспособности.

Таким образом, Атаманюк С.В. как врач травматолог-ортопед обладает организационно-распорядительными функциями, которые выражаются в том числе в выдаче официального документа (листка нетрудоспособности ) работающим гражданам обязательного для исполнения руководителями предприятий, учреждений, организаций об освобождении работников в случае временной нетрудоспособности от выполняемой ими работы, а также в управлении распоряжении денежными средствами, находящимися в федеральной собственности и закрепленными на праве оперативного управления Фондом социального страхования Российской Федерации в пределах субсидий и государственных пособий, выплачиваемых по временной нетрудоспособности, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО2 будучи физически здоровым, пришел в травматологическое отделение 1-й поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к врачу травматологу-ортопеду Атаманюк С.В. осуществлявшему прием граждан в кабинете №, с просьбой о выдачи ему листка нетрудоспособности, так как ему необходимо было отсутствовать на рабочем месте по уважительной причине. В указанное время, у врача травматолога-ортопеда, являющегося должностным лицом травматологического отделения <данные изъяты> посчитавшим недостаточным для себя денежное вознаграждение, получаемое по месту работы, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия. Реализуя свой преступный умысел Атаманюк С.В., осознавая, что совершает незаконные действия, имея корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении материальной выгоды, договорился с ФИО2 о выдачи последнему листка нетрудоспособности в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время Атаманюк С.В., реализуя свой преступный умысел и желая получить материальную прибыль, за незаконные действия по выдачи листка нетрудоспособности в пользу ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия, договорился с последним о сумме в размере 1750 рублей, за выписку листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Атаманюк С.В. было достоверно известно о том, что оформление и выдача листка нетрудоспособности ФИО2 будет незаконной, поскольку жалоб на здоровье от него не поступало и Атаманюк С.В. его не осматривал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 часов, Атаманюк С.В. находясь по адресу: <адрес>, в кабинете №, за свои незаконные действия в пользу ФИО2, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем получения взятки, получил взятку от ФИО2 в виде денежных средств в сумме 1750 рублей. После чего передал ФИО2 данный листок нетрудоспособности.

Он же, Атаманюк Сергей Васильевич, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Приказом № 514 от 01 августа 2007 года «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, лечащие врачи медицинских организаций наделены полномочиями выдачи листков нетрудоспособности.

Листок временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, а также с Приказом Минздрава РФ и Фонда социального страхования РФ от 06 октября 1998 года № 291/167 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной не трудоспособности», «Порядка оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность», утвержденного приказом Минздавмедпрома РФ от 13 января 1995 г. № 5, является многофункциональным документом, служащим основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право гражданам временно нетрудоспособным не посещать работу.

Атаманюк С.В., в нарушении инструкции о порядке выдачи документов удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ и Фондом социального страхования РФ от 19 октября 1994 г. № 206/21 в редакции приказа Минздравмедпрома РФ № 267, Постановления ФСС РФ № 66 от 25.07.1996 г., определяющего выдачу листка нетрудоспособности после медицинского освидетельствования больного и установления у него заболевания, являющегося основанием для удостоверения временной нетрудоспособности, в тот день, когда такое заболевание было установлено, находясь на рабочем месте в кабинете № травматологического отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 часов, действуя из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ физически здоровому гражданину ФИО2, о наличии у последнего якобы признаков заболевания и об освобождении его от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1750 рублей.

Он же, Атаманюк Сергей Васильевич совершил получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Приказом главного врача МУЗ <данные изъяты> (далее по тексту МУЗ «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Атаманюк С.В. назначен на должность врача травматолога - ортопеда травматологического отделения поликлиники <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО2 будучи физически здоровым и имея на руках листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно выданный врачом травматологом-ортопедом Атаманюк С.В., пришел в травматологическое отделение 1-й поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к врачу травматологу-ортопеду Атаманюк С.В. осуществлявшему прием граждан в кабинете №, с просьбой о продлении листка нетрудоспособности, с целью предоставления указанного листка на работу, как оправдательного документа своего отсутствия на рабочем месте. В указанное время, у Атаманюк С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, а именно продлении листка нетрудоспособности, ФИО2 не имеющего признаков заболевания. Реализуя свой преступный умысел, Атаманюк С.В., желая получить незаконную материальную прибыль, за незаконные действия по продлению листка нетрудоспособности в пользу ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия, договорился с ФИО2 о денежном вознаграждении в сумме 1500 рублей, за продление листка нетрудоспособности на 5 дней, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласился с условиями Атаманюк С.В.

Продолжая свои преступные действия, Атаманюк С.В., в нарушении приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 августа 2007 г. N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», определяющего выдачу и продление листка нетрудоспособности по результатам осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, в тот день, когда такое заболевание было установлено, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, находясь в кабинете № травматологического отделения 1-й поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, внес сведения об освобождении физически здоровому ФИО2 от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем ложные сведения о наличии у последнего признаков заболевания. После чего Атаманюк С.В., за свои незаконные действия в пользу ФИО2, в указанное время, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, получил от последнего взятку в сумме 1500 рублей. Затем передал ФИО2 данный листок нетрудоспособности.

Атаманюк С.В., работая в должности врача травматолога-ортопеда Травматологического отделения первой поликлиники МУЗ «<данные изъяты>» и являясь должностным лицом, в нарушении инструкции о порядке выдачи документов удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ и Фондом социального страхования РФ от 19 октября 1994 г. № 206/21 в редакции приказа Минздравмедпрома РФ № 267, Постановления ФСС РФ № 66 от 25.07.1996г., определяющего выдачу листка нетрудоспособности после медицинского освидетельствования больного и установления у него заболевания, являющегося основанием для удостоверения временной нетрудоспособности, в тот день, когда такое заболевание было установлено, находясь на рабочем месте в кабинете № травматологического отделения 1-й поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, действуя из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ физически здоровому гражданину ФИО2, о наличии у последнего якобы признаков заболевания и об освобождении его от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Атаманюк С.В., совершившего ДД.ММ.ГГГГ получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, какпреступления, предусмотренные ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающие обстоятельства по делу предварительным следствием не указаны и судом не установлены.

Суд учитывает совершение подсудимым указанных преступлений, 2-х -относящихся к категории тяжких и 2-х к категории небольшой тяжести. Однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не привлекавшегося ранее к уголовной ответственности, и на условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние, наличие у подсудимого постоянного источника к существованию и его социальную занятость, обеспечение надлежащей работы травматологического отделения при дефиците кадрового состава, положительные характеристики и мнение трудового коллектива о снисхождении к подсудимому, наличие государственных наград «За военные заслуги» и «Орден Мужества», полученных за участие в боевых действиях в качестве военного хирурга, совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в силу ст.290 ч.2 УК РФ, а также возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества, то есть назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Атаманюк Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ ( за преступление, свершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Атаманюк Сергею Васильевичунаказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Атаманюк Сергея Васильевича - подписка о невыезде - при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- амбулаторная карта №, листок нетрудоспособности серии <данные изъяты>, хранить при уголовном деле,

- диктофон «Soni» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Твери следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <адрес> - передать в ОБЭП УВД № 3 по г.Твери,

- денежные купюры достоинством в 1000 рублей серии <данные изъяты>, достоинством в 500 рублей, серии <данные изъяты>, достоинством в 500 рублей серии <данные изъяты>, две купюры достоинством в 100 рублей серии соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, одна купюра достоинством в 50 рублей серии <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Твери следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области, по адресу: <адрес> А - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий