г.Тверь                                                                                           16 сентября 2010 года

Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Семеновой А.А.

Подсудимого: Куликова Антона Сергеевича

Защитника: адвоката Красникова А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре: Мельниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

                                                                У с т а н о в и л :

Куликов Антон Сергеевич обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

«3 апреля 2010года у Куликова А.С., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 3 апреля 2010года около 17 часов 00минут Куликов А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с кровати, находящейся в большой комнате <адрес>, сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 6000рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Куликов А.С. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению., причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000рублей».

Потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.С.. за примирением сторон.

Куликов А.С. и его защитник прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражает.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Куликов А.С. не судим, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Антона Сергеевича, освободив его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Куликову Антону Сергеевичу подписку о невыезде -отменить.

           Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия-6300» оставить у потерпевшего ФИО1, документы на сотовый телефон «Нокия-6300» -передать потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд.

Судья