Дело № 1-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тверь«22» апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Варашева В.В.,
при секретаре Шолоховой М.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района города Твери Охримовского М.В.,
подсудимого Щербакова Андрея Игоревича,
защитника – адвоката Полторацкого Е.О.,
а также потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
Щербакова Андрея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Щербаков обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Щербаков с целью приискания предмета преступного посягательства приехал к <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ФИО1
Убедившись, что потерпевший ФИО1 ушел от своего автомобиля, Щербаков в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, припаркованному у <адрес>, принадлежащему ФИО1 и с помощью заранее приготовленной сверткой вскрыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> г.н. № и незаконно проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, Щербаков, сверткой завёл двигатель данного автомобиля. На похищенном автомобиле <данные изъяты> г.н. № стоимостью 200 000 рублей, принадлежащем ФИО1, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова вновь возник преступный замысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Щербаков приехал к <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащий ФИО3, которым управлял по доверенности ФИО4 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый осознавая тайный и противоправный характер своих действий, заранее приготовленным сканером перехватил сигнал включения сигнализации на указанном автомобиле.
Убедившись, что водитель указанного автомобиля ФИО4, ушел от своего автомобиля, Щербаков в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, припаркованному у <адрес>, принадлежащему ФИО3 и незаконно проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля Щербаков А.И., сверткой завёл двигатель данного автомобиля.
После этого Щербаков А.И. на похищенном автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № стоимостью 238 000 рублей, принадлежащем ФИО3, в салоне которого находилось детское кресло, стоимостью 4000 рублей, принадлежащее ФИО3, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Щербакова потерпевшему ФИО3 причинён значительный ущерб в размере 242 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Щербаков приехал к <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ФИО2 Щербаков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, заранее приготовленным сканером перехватил сигнал включения сигнализации на указанном автомобиле и убедился, что ФИО2 ушла на время достаточное для реализации его преступного умысла.
После этого, Щербаков, в указанное время, осознавая тайный характер своих действий, подошел к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, припаркованному у <адрес>, принадлежащему ФИО2 и незаконно проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, Щербаков, действуя умышленно, сверткой завёл двигатель данного автомобиля и на похищенном автомобиле <данные изъяты> г.н. № стоимостью 230 000 рублей, принадлежащем ФИО2, в салоне которого находился фотоаппарат «Кодак» стоимостью 5 000 рублей, кофта стоимостью 1 000 рублей, флеш-карта стоимостью 500 рублей, шапка стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Щербакова потерпевшей ФИО2 причинён значительный ущерб в размере 239 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда. От потерпевшего ФИО3 поступило аналогичное заявление, заверенное нотариусом.
Настоящее ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.
Прокурор поддержал заявления потерпевших о прекращении настоящего дела по указанным обстоятельствам.
Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшей и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевшие и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем они и обратились в суд с заявлением о прекращении дела.
Кроме того, Щербаков, не судим, преступления в которых он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Андрея Игоревича обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Щербакова Андрея Игоревича до вступления постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, два ключа зажигания с брелком от сигнализации – хранить при материалах дела,
- автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» г.н. №, детское кресло, две таблички с гос номером, оставить в пользовании у потерпевшего ФИО3,
свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, копия паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, два комплекта ключей с брелком, автомобиль <данные изъяты> г.н. А №, фотоаппарат «Кодак» и чехол черного цвета, замок зажигания от автомашины <данные изъяты> №, оставить в пользовании потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд.
Председательствующий