Дело № 1-209/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

15 октября 2012 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Бойковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района города Твери Беляковой М.В.,

подсудимой Германовой А.В.,

защитника подсудимой – адвоката Трифаженкова М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Германовой А.В., … года рождения, уроженки города …, гражданки …, с … образованием, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей …, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Тверь, …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Германова А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Германовой А.В. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимая с ним примирилась, принесла извинения, загладила причиненный вред, возвратив похищенный сотовый телефон «…» стоимостью 20 000 рублей. Никаких претензий, в том числе материального характера, он к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник нашли ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Германова А.В. обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая не судима, с потерпевшим она примирилась. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая Германова А.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении Германовой А.В., обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Мирзаханяна Э.С. взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Германову А.В. освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Германовой А.В., отменить.

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Гуляев