Дело № 2-3059/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года г. Тверь Центральный районный суд г. Твери в составе: председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г. при секретаре Аниковой Т.С., представителя истца по доверенности Рубцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Бойцовой (Ященко) Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, в обоснование которых привел такие обстоятельства, как наличие зарегистрированного за ответчиком транспортного средства, в связи с чем Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» установлена ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами к ответчику предъявлены требования об уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 5 010 руб. 00 коп., пени в сумме 208 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы задолженности по налогу, просил взыскать сумму пени в размере 208 руб. 27 коп. за несвоевременную оплату налога. Определением суда от 11.11.2010 г. производство по делу в части взыскания задолженности по налогу за 2009 год в сумме 5 010 руб. 00 коп. прекращено. Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (судебное извещение получено 05.11.2010 г.), о чем имеется уведомление почтовой службы, в судебное заседание не явился, свои возражения, сведения о причинах неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд полагает, что с учетом времени направления судом в адрес ответчика судебного извещения о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для получения указанного судебного извещения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Ответчик свои возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства факта оплаты транспортного налога не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01.01.2003 г. введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации. В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ответчиком не оспаривается тот факт, что в спорный период за ним было зарегистрировано транспортное средство. Ответчик оплатил сумму исчисленного налоговым органом налога. Законом обязанность уплаты транспортного налога возлагается на лиц, на имя которых транспортное средство зарегистрировано. В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. Согласно ст. 363 ч. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога у физического лица, возникает с момента вручения налогового уведомления. Как следует из налогового уведомления № от 26.02.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 год, уплате подлежит сумма по сроку оплаты до 15.04.2010 г. - 6 570 руб. 00 коп. В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику заказной корреспонденцией и принято к доставке 14.03.2010 г. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчиком сумма налога в полном объеме уплачена не была, в связи с чем налоговый орган направил требование № по состоянию на 28.04.2010 г. об уплате транспортного налога с суммой недоимки в размере 6 570 руб. и пени. Названное требование направлено ответчику заказной корреспонденцией 05.05.2010 г. В силу ст.69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.2 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. По состоянию на 21.09.2010 г. рассчитанные налоговым органом пени, как это следует из представленного истцом расчета, составляют. В связи с тем, что Ответчик в процессе выставления сумм пени не представил свой расчет, своевременно числящуюся за ним недоимку и пеню по транспортному налогу не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную недоимку. Исходя из положений ст.44 ч.3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 №154-ФЗ, от 29.07.2004 №95-ФЗ, от 27.07.2006 №137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в размере Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм. Таким образом, на основании ст. 48 и 70 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате транспортного налога в размере В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Взыскать с Бойцовой (Ященко) Оксаны Юрьевны в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области пени в сумме 208 (двести восемь) рублей 27 копеек, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год. Взыскать с Бойцовой (Ященко) Оксаны Юрьевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента объявления. Председательствующий Л.Г. Буланкина