Дело № 2-3016/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г. Тверь Центральный районный суд г. Твери в составе: председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г. при секретаре Аниковой Т.С, с участием истца Сидорова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Андрея Игоревича к Кошелеву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 110 855 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что вступившими в силу решениями Центрального районного суда г. Твери от 29.01.2007 г. и от 28.10.2009 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 1 425 733 руб. 64 коп. Названные решения суда не исполняются ответчиком, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата. Расчет процентов истец произвел на основании изменяющейся ставки рефинансирования Центробанка. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком до настоящего времени не исполнены решения суда денежные средства не перечислены. Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в отделение связи за повесткой не пришел. Согласно сведений УФМС РФ по Тверской области по состоянию на 07.10.2010 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику 07.10.2010 г. было направлено судебное извещение с приложением искового материала. В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что с учетом времени направления судом данного судебного извещения о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для получения указанного судебного извещения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения, извещения оставлены». Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Твери от 29.01.2007 г. установлено, что со стороны Кошелева Д.В. имело место нарушение денежного обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 1 118 290 руб. задолженности по договору займа. Постановлением от 19.04.2007 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 118 290 руб. Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Твери от 28.10.2009 г. в связи с неисполнением ответчиком судебного акта на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 443 руб. 64 коп. Постановлением от 07.12.2009 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 307 443 руб. 64 коп. Согласно сообщению Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области № денежные средства в погашение долга Кошелева Д.В. в пользу Сидорова А.И. в сумме 1 425 733 руб. 64 коп. не поступали. В связи с неисполнением ответчиком судебных актов истец избрал способ защиты нарушенного права путем предъявления требований, основанных на нормах ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) суд полагает необходимым отдать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая существует на день предъявления иска и вынесения судом решения. На момент подачи Сидоровым М.И. искового заявления - 05.10.2010 г. Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. Названная ставка рефинансирования действует и на момент вынесения решения по настоящему делу, в связи с чем суд полагает возможным применить именно указанную ставку при расчете взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных сумм. В силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 г. по 08.11.2010 г. подлежит сумма в размере 101 286 руб. 50 коп. или 1 425 733 руб. 64 коп. х 7,75% / 12 мес. х 11 мес. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина. Согласно п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Истец, являясь инвалидом II группы, освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сидорова Андрея Игоревича удовлетворить. Взыскать с Кошелева Дмитрия Владимировича в пользу Сидорова Андрея Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 286 (сто одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Кошелева Дмитрия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2010 г. Председательствующий Л.Г. Буланкина