Дело №2-2955/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года          г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Веселовой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 93 руб. 88 коп. и расходов по госпошлине в размере 7 339 руб. 44 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Веселовой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 356 435 руб. 97 коп. с начислением 27 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняют своих обязательств по кредитному договору перед Банком.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Малахова А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Веселова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, но в связи с тяжелым материальным положением просила снизить штрафные санкции.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Веселовой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 356 435 руб. 97 коп. с начислением 27 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как усматривается из п.2.2 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 27 процентов годовых.

Кроме того, согласно п.2.6. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

В силу п.2.3, п.2.5 договора № от 13.10.2009 г. ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 883 руб. 89 коп.

Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2010 года составляет 413 943 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 356 435 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 51 126 руб. 66 коп., пени по просроченному основному долгу - 1 832 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам - 4 548 руб. 28 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, о чем просит ответчик, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения, начисленной на сумму основного долга неустойки до 1000 рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и взыскании с ответчика задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 562 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 356 435 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 51 126 руб. 66 коп., пени в размере 1000 руб.

Кроме того, суд полагает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веселовой Оксаны Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 562 руб. 63 коп., а также госпошлину в размере 7 339 руб. 44 коп., а всего 415 902 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот два) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: