Дело № 2-2826/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2010 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего Зайцевой Е.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской Ольги Анатольевны к Гордеевой Вере Нобиевне о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 501984,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ОАО «Росбанк», согласно которомуБанк передал, а истецполучил денежные средства в сумме 150000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были переданы Гордеевой В.Н., которая обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей в размере 8679 рублей на счет Рождественской О.А., открытый в ОАО «Росбанк». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 42717,64 рублей, с выплатой 3% от суммы займа ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 60000 рублей, с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно, также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 32000 рублей, однако ответчик не выполнила своих обязательств перед истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеев С.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указав, что признает, заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ОАО «Росбанк», согласно которомуБанк передал, а истецполучил денежные средства в сумме 150000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были переданы Гордеевой В.Н., которая обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей в размере 8679 рублей на счет Рождественской О.А., открытый в ОАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 42717,64 рублей, с выплатой 3% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 60000 рублей, с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Гордеева В.Н. получила от Рождественской О.А. денежные средства в размере 32000 рублей.

Однако ответчик до настоящего времени не выполнила своих обязательств перед истцом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. При этом, признание иска изложено в отдельном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями указанной нормы, ответчиком высказано адресованное суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме и зафиксированное в протоколе судебного заседания и принятое судом.

Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310, 314 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 8219,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гордеевой Веры Нобиевны в пользу Рождественской Ольги Анатольевны задолженность по договорам займа в размере 501984 рубля 09 копеек, государственную пошлину в сумме 8219 рублей 84 копейки, а всего 510203 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: