Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Российской Федерации 26 октября 2010 года Центральный районный суд города Твери В составе: Председательствующего судьи Зайцевой Е.А. При секретаре Самохваловой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Тверьуниверсалбанк» к Мацута Анастасии Игоревне, Китаевой Татьяне Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63072,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2092,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что Мацута А.И. заключил кредитный договор с ОАО «Тверьуниверсалбанк» и получил по нему кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 % процентов годовых, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Китаевой Т.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком. В судебном заседании представитель истца по доверенности Старикова С.Н. уточнила исковые требования и просила о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60734,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2022,05 рублей, при этом, в связи с уменьшением исковых требований просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 70,12 рублей. Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление, из которого усматривается, что судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между Мацута А.И. и ОАО «Тверьуниверсалбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Мацута А.И. кредит в сумме 150000 рублей под 17 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из п.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 17 % процентов годовых. Кроме того, согласно п.2.4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата какого-либо платежа Банк начисляет, а Заемщик обязуется заплатить повышенные проценты в размере 40 процентов от суммы просроченного платежа по основному долгу. Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Китаевой Т.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ОАО «Тверьуниверсалбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком, следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчики нарушают требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором, кроме того, согласно договора поручительства и в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель - Китаева Т.А. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Методологический подход, примененный ОАО «Тверьуниверсалбанк» при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно представленного ОАО «Тверьуниверсалбанк» уточненного расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет 60734,75 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2022,05 рублей. Согласно ст. 333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Учитывая, что Банком, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в сумме 2092,17 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «Тверьуниверсалбанк» по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 70,12 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Мацута Анастасии Игоревны, Китаевой Татьяны Алексеевны в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60734,75 рублей, а также государственную пошлину в размере 2022,05 рублей, а всего 62756 рублей 80 копеек. Возвратить ОАО «Тверьуниверсалбанк» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: