Дело № 2-2925/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2010 года г.Тверь председательствующего судьи Буланкиной Л.Г. при секретаре Аниковой Т.С. с участием представителя истца Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Забродиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по земельному налогу установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на основании Главы 31 Налогового кодекса РФ, Положения «О земельном налоге», утвержденного Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, является плательщиком земельного налога. Ответчику был начислен налог за 2009 год, перерасчет за 2008 год в сумме 1 658 руб. 12 коп. по сроку уплаты до 01.02.2010 г. Своевременно налог ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговый орган предложил ответчику погасить числящуюся задолженность, которая не была перечислена в бюджет. Требование также не было исполнено, в связи с чем заявлены требования о взыскании 1 658 рублей 12 коп. налога. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и по месту нахождения объекта налогообложения, о чем имеются уведомления почтовой службы, в отделение связи за повесткой не пришел. Судом по указанным адресам ответчика 13 и 29 сентября, 15 и 29 октября 2010 г., направлены судебная повестка с извещением о времени и месте проведения настоящего судебного заседания с приложением искового материала, в том числе и требований об уплате налога. В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд полагает, что с учетом времени направления судом данного судебного извещения о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для получения указанного судебного извещения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения, извещения оставлены». Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя налогового органа, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительный органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) владения или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с земельным законодательством. В соответствии с п. 6.2 Положения «О земельном налоге», утвержденного Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 4 названного Положения установлены налоговые ставки. В соответствии с требованиями ст. 396 ч.3 НК РФ, налоговым органом сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена и согласно уведомления № от 20.11.2009 года ответчику было предложено оплатить 1 658 руб. 12 коп. По состоянию на 09.04.2010 г. налогоплательщику выставлено требование № об уплате земельного налога в сумме 1 658 руб. 12 коп., с предложением погасить задолженность. Требование направлено 21.09.2010 года. Как это следует из положений ст. 44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований, возникающих из публичных правоотношений. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Забродиной Марины Сергеевны в доход соответствующего бюджета через Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Тверской области недоимку по земельному налогу за 2009 год, перерасчет за 2008 год в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек. Взыскать с Забродиной Марины Сергеевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через канцелярию Центрального районного суда города Твери. Председательствующий Л.Г. БуланкинаЦентральный районный суд города Твери в составе: