Дело №2-3428/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк»» в лице Тверского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» к Цатуряну Артуру Акоповичу, Вихареву Сергею Алексеевичу, ООО «Тиника» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 319 руб. 18 коп., расходов по госпошлине в размере 7513 руб. 19 коп., а также расторгнуть кредитный договор. ОАО «ТрансКредитБанк» мотивирует свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ Цатурян А.А. заключил кредитный договор с ОАО «ТрансКредитБанк» и получил по нему кредит в размере 490 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18 % процентов годовых. При этом, в целях исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства между ОАО «ТрансКредитБанк» и Вихаревым Сергеем Алексеевичем № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «АЛЬФАМЕД» №. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАМЕД» сменило свое название на ООО «Тиника». Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Сысоев Д.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Вихарев С.А., Цатурян А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ООО «Тиника», в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Тверского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и Цатуряном Артуром Акоповичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Цатуряну А.А. кредит в сумме 490 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18 процентов годовых.
Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.1, 4.1 выше указанного кредитного договора ответчик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 18 процентов годовых.
Кроме того, согласно п.8 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 12 593 руб. 00 коп..
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств с мая 2010 года по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства между ОАО «ТрансКредитБанк» и Вихаревым Сергеем Алексеевичем № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «АЛЬФАМЕД» №. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАМЕД» сменило свое название на ООО «Тиника».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.
В соответствии п.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора и договоров поручительства, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки.
Методологический подход, примененный ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Тверского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 319 руб. 18 коп., которая складывается из сумм основного долга – 379 517 руб. 56 коп., сумм процентов начисленных за пользование кредитом – 41 801 руб. 62 рублей, штрафной неустойки – 10 000 руб., и подлежит взысканию с ответчиков.
Суд полагает, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание данной задолженность, согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Тверского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины – в размере 7 513 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Цатуряна Артура Акоповича, Вихарева Сергея Алексеевича, ООО «Тиника» в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Тверского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 319 руб. 18 коп., а также госпошлину в размере 7 513 руб. 19 коп., а всего 438 832 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 37 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: