О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3414/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года                                     г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кирьянову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79333 руб. 48 коп. и расходов по госпошлине в размере 2580 руб. 00 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Кирьяновым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кадач О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кирьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Кирьяновым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства с начислением 35 процентов годовых за пользование кредитом.

Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как усматривается из п.1 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 35 процентов годовых.

Кроме того, согласно п.18,19 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процентов от суммы долга.

В силу п.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи.

Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 333 руб. 48 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 19458 руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 205 руб. 24 коп., долг по погашению кредита – 50 513 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 986 руб. 89 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 086 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 83 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд, оценив представленные сторонами документы, тяжелое материальное положение ответчика, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленной на сумму основного долга и процентам неустойки до 1000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 163 руб. 62 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 19458 руб. 23 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 205 руб. 24 коп., долг по погашению кредита – 50 513 руб. 26 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 986 руб. 89 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов – 1000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 163 руб. 62 коп., а также госпошлину в размере 2 580 руб. 00 коп., а всего 74 743 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: