Дело 2-3458/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Соколову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 434 руб. 25 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 823 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что Соколов В.В. заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара общей стоимостью 27 000 рублей, в соответствии с которым Соколов В.В. получил кредит на сумму 24300 руб. 00 коп., с начислением 23,77 процентов в месяц на остаток текущей задолженности, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Шилов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Соколовым Виталием Владимировичем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара стоимостью 27 000 рублей, в соответствии с которым Соколов В.В. получил кредит на сумму 24300 руб. 00 коп., с начислением 23,77 процентов в месяц на остаток текущей задолженности, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 23,77 процентов годовых.
В силу п. 5.1.договора Заемщик обязуется с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно до «10» числа осуществлять погашение кредита, процентов в сумме не менее 2 295 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора при нарушении Заемщиком обязательства, указанных в п.5.1 договора, Банк имеет право начислять, а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.6. Кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки.
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пени.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2010 года составляет 87 434 рублей 25 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 24 300 руб., проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 54 214 руб. 25 коп., пени – 8 920 руб. 00 коп., и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соколова Виталия Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 434 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 2823 руб. 03 коп., а всего 90 257 (девяносто тысяч двести пятьдесят семь) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: