Дело № 2-1941/2010 г.

о прекращении производства по делу

22 ноября 2010 года                                                                                  г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.Ю.

при секретаре Селянкиной О.А.

с участием:

истца - Соболева А.В.

представителя истца Соловьева К.В. (доверенность № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Александра Владимировича к ООО «Департамент Логистики БГ» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы.

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Департамент Логистики БГ» заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 965 рублей.

19.10.2010 года в суд поступило уточненное исковое заявление об увеличении требований, в котором Соболев А.В. просит взыскать с ООО «Департамент Логистики БГ» 87 965 рублей в счет невыплаченной заработной платы, 10 000 рублей в возмещении морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды, обосновывая свои требования тем, что он работал <данные изъяты> в ООО «Департамент Логистики БГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию. Директор ФИО1 обязала его отработать две недели и отправила в служебную командировку по маршруту: г. Москва - г. Красноярск - г.Рыбинск - г. Москва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему в устной форме сообщили, что он уволен с ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет с ним произведен не был.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Соболев А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что претензий к ООО «Департамент Логистики БГ» не имеет.

Представитель истца по доверенности Соловьев К.В. поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик ООО «Департамент Логистики БГ» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Неборачека П.С. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с нахождением представителя в служебной командировке.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление истца об отказе от иска суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Соболев Александр Владимирович был принят на работу в ООО «Департамент Логистики БГ» по совместительству ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет с истцом ООО «Департамент Логистики БГ» произвел в полном объеме при увольнении.

Из представленных документов следует, что в командировку по маршруту: г. Москва - г. Красноярск - г.Рыбинск - г. Москва в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соболева А.В. направляла фирма ООО «<данные изъяты>», которая произвела полный расчет с истцом, и претензий к ООО «<данные изъяты>» у Соболева нет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ Соболева А.В. от иска написан добровольно, он не противоречит требованиям гражданского и гражданского процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, к которым относится отказ истца от иска, в случае его принятия судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Соболева Александра Владимировича от иска к ООО «Департамент Логистики БГ» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по делу по иску Соболева Александра Владимировича к ООО «Департамент Логистики БГ» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Галкина