Дело № 2-3426/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«02» декабря 2010 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца – МУП «ТДЕЗ» по доверенности Виноградова А.В.,
в отсутствие ответчика Санто В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тверская дирекция единого заказчика» к Санто Виталию Кимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты,
у с т а н о в и л:
МУП «ТДЕЗ» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с требованиями взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты в размере 64 398 руб. 11 коп., расходов о уплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явился ответчик Санто В.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с досудебным урегулированием возникшего спора и просит прекратить производство по делу.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца – МУП «ТДЕЗ» по доверенности Виноградова А.В., приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании представителю истца по доверенности Виноградову А.В. в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом МУП «ТДЕЗ» при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Тверская дирекция единого заказчика» к Санто Виталию Кимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тверская дирекция единого заказчика» к Санто Виталию Кимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты.
Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Тверская дирекция единого заказчика», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Тверская дирекция единого заказчика» из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) руб. 94 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий