Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
29 ноября 2010 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лернер Александра Зельмановича к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. около дома 8 на Тверском проспекте в г. Твери, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коновалов А.Г., управлявшего, на основании доверенности, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Коноваловой Н.Г. на праве собственности, а также водителя Лернер А.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
При этом, виновным в ДТП был признан водитель Коновалов А.Г., который нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом № в ООО «Росгосстрах», а гражданская ответственность Лернер А.З. в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №.
Лернер А.З. обратился с иском о взыскании невыплаченного ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала страхового возмещения в сумме 67846,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что страховая компания признала наличие страхового случая, но выплатила страховое возмещение не в полном объеме в размере 25316 рублей, однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, с заключением эксперта истец страховой компанией не был ознакомлен, он был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП «<данные изъяты>.», который определил, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства составит 89162,48 рублей. Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно, просит взыскать со страховой компании сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме 67846,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица Коновалов А.Г. и Коновалова Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. около дома 8 на Тверском проспекте в г. Твери, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коновалов А.Г., управлявшего, на основании доверенности, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Коноваловой Н.Г. на праве собственности, а также водителя Лернер А.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Wingroad государственный регистрационный знак Т 540 НВ 69 получил механические повреждения.
При этом, виновным в ДТП был признан водитель Коновалов А.Г., который нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом № в ООО «Росгосстрах», а гражданская ответственность Лернер А.З. в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №.
Выводы суда о вине водителя Коновалова А.Г. в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п.8.4 ПДД РФ и отсутствие виновности в действиях водителя Лернер А.З. страховой компанией не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами в своей совокупности:
-справкой об участии в ДТП от 24 сентября 2010 года;
-постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коновалов А.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.4 ПДД.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на взыскание страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем, после оформления всех необходимых документов, 24.09.10 обратился с заявлением на страховую выплату, что подтверждается материалами дела.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
В соответствии со ст. 12 п.3. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 12 п.4. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
06 октября 2010 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 25316 рублей, не ознакомив истца с выводами эксперта, поскольку страхового возмещения было недостаточно для производства ремонтных работ, истец был вынужден самостоятельно произвести указанные действия и 25 октября 2010 года была проведена независимая экспертиза по оценке имущественного ущерба от ДТП в ИП «<данные изъяты>.», при этом стоимость услуг эксперта составляет 4000 рублей, страховщик был уведомлен о дате и времени проведения осмотра и экспертизы транспортного средства, однако не принял участие без сообщения каких-либо причин.
На основании акта осмотра транспортного средства произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составляет 89162,48 рублей, с учетом износа.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется и страховщиком возражений по нему в судебное заседание не представлено.
Страховая компания признала наличие страхового случая, расчет стоимости восстановительного ремонта произвела в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в размере 25316 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания не исполнила в установленный законом срок в полном объеме свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Таким образом, размер страхового возмещения с учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 25316 рублей, составляет 67846 рублей 48 копеек (89162,48 рублей + 4000 руб.(услуги эксперта) – 25316 руб.= 67846,48 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
Сумма страхового возмещения, согласно п.п.74,79 Правил не может превышать величину страховой суммы, установленной по договору страхования и включает в себя:-расходы, связанные с эвакуацией ТС с места ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы, расходы по оплате ремонтных работ по восстановлению ТС, утрату товарной стоимости автомобиля. Судом установлено, что истец понес расходы в размере 4000 рублей по оплате услуг независимой экспертизы, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате госпошлины 2236 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области в пользу Лернер Александра Зельмановича страховое возмещение в сумме 67846 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей, а всего 70082 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий: