Дело № 2-3338/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Филипповой Г.В., представителя ответчика – ОАО «МРСК Центра» по доверенности Крупенина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Галины Васильевны к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» о понуждении к исполнению обязательства,
у с т а н о в и л:
Филиппова Г.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Филиппова Г.В. исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ОАО «МРСК-Центра» об осуществлении технологического присоединения. Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора МРСК приняло на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1. договора установлено, что МРСК обязано осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика. По условиям договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев с даты заключения договора (пункт 1.3 договора). Истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора произведена оплата услуг в сумме 550 рублей, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, установленный договором для исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению, однако ответчиком работы по присоединению в указанный срок не исполнены. Истец неоднократно обращалась к представителям МРСК с просьбой закончить работы, и ей было обещано в середине августа 2010 года полностью осуществить подключение. В связи с неисполнением обязательств со стороны МРСК она обратилась письменно с заявлением о принятии мер. Ответ ей представлен не был. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по технологическому присоединению. Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по технологическому присоединению повлекли для нее негативные последствия, а именно: работы по дальнейшему строительству и отделке дома, которые планировалось закончить к зимнему периоду, приостановлены из-за отсутствия энергоснабжения (электропитания), договоры с подрядчиками строительных работ пришлось расторгнуть, при этом стоимость на все услуги и материалы увеличивается, что приводит к дополнительным расходам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Ответчик обязан исполнять обязательство по договору.
26 ноября 2010 года в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ истец Филиппова Г.В. уточнила исковые требования, просит обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев, то есть до 01 марта 2011 года согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Филиппова Г.В. поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» по доверенности Крупенин В.А. не признал исковые требования истца Филипповой Г.В. и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом пояснил, что на данный момент для надлежащего исполнения договора ответчиком подготавливается проектно-сметная документация, закупаются необходимые материалы и оборудование, работа будет выполнена до 31 декабря 2010 года.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено в судебном заседании, между истцом Филипповой Г.В. и ответчиком ОАО «МРСК Центра» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филипповой Г.В. и ответчиком ОАО «МРСК Центра» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с даты заключения настоящего договора и может быть скорректирован по соглашению сторон.
В силу п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому ОАО «МРСК Центра» по настоящему договору, определяется в соответствии с Приказом уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов № 16-нп от 19 февраля 2008 года, составляют 550 руб., в том числе НДС 18% - 83 руб. 90 коп.
Как усматривается из материалов дела, истец Филиппова Г.В. исполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила стоимость услуг, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных соглашений между сторонами по поводу срока исполнения договора заключено не было.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал тот факт, что те обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, им до настоящего времени в полном объеме не выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев, то есть до 01 марта 2010 года согласно договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филипповой Галины Васильевны удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев, то есть до 01 марта 2010 года согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий