О взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

25 ноября 2010 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Борисовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании страхового возмещения

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на 83-м км ( +750) а/д «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Дмитриева С.Б., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

При этом, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом № в ООО «Ингосстрах», а гражданская ответственность Дмитриева С.Б. в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Дмитриев С.Б. обратился с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 66366,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, судебные расходы по выдаче доверенности 600 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребенок А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что страховая компания признала наличие страхового случая, но выплатила страховое возмещение не в полном объеме в размере 47706,52 рублей, которых было недостаточно для производства ремонтных работ, с заключением эксперта истец страховой компанией не был ознакомлен, он был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП «<данные изъяты>.», который определил, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства составит 96367,69 рублей. Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно, просит взыскать со страховой компании сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме 66366,39 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей и возместить судебные расходы, которые подтверждены документально.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 83-м км ( +750) а/д «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Дмитриева С.Б., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

При этом, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Выводы суда о вине водителя ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п.9.10 ПДД РФ и отсутствие виновности в действиях водителя Дмитриева С.Б. страховой компанией не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами в своей совокупности:

-справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елизаров А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД, а именно, что он, управляя транспортным средством неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем под управлением Дмитриева, двигавшегося впереди в попутном направлении.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 вышеуказанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу

б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на взыскание страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем, после оформления всех необходимых документов, 23.05.10 обратился с заявлением на страховую выплату по прямому возмещению, что подтверждается копией заявления в материалах дела..

Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.

В соответствии со ст. 12 п.3. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 12 п.4. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

13 октября 2010 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 47706,52 рублей, не ознакомив истца с выводами эксперта, поскольку страхового возмещения было недостаточно для производства ремонтных работ, истец был вынужден самостоятельно произвести указанные действия и 26 октября 2010 года была проведена независимая экспертиза по оценке имущественного ущерба от ДТП в ИП <данные изъяты> согласно которой стоимость услуг эксперта с составляет 5000 рублей, страховщик был уведомлен о дате и времени проведения осмотра и экспертизы транспортного средства, однако не принял участие без сообщения каких-либо причин.

На основании акта осмотра транспортного средства произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 96367,69 рублей.Утрата товарной стоимости транспортного средства по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17705,22 рубля.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется и страховщиком возражений по нему в судебное заседание не представлено.

Страховая компания признала наличие страхового случая, представила суду материалы выплатного дела, в котором содержатся письменные доказательства по данному страховому случаю, в том числе документы, подтверждающие сумму выплаченного истцу страхового возмещения, однако расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выплаты страхового возмещения в размере 47705,52 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также на счет истца в Тверское отделение № г.Тверь ДД.ММ.ГГГГ перечислено 6665,12 рублей ( платежное поручение №).

Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение в общей сумме 54370 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.

Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания не исполнила в установленный законом срок в полном объеме свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 54370 рублей 64 копейки, составляет 64702 рубля 27 копеек ( 96367,69 руб.+ 17705,22 руб.+ 5000 руб.(услуги эксперта) – 54370,64 руб.= 64702,27 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма страхового возмещения, согласно п.п.74,79 Правил не может превышать величину страховой суммы, установленной по договору страхования и включает в себя:-расходы, связанные с эвакуацией ТС с места ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы, расходы по оплате ремонтных работ по восстановлению ТС, утрату товарной стоимости автомобиля.Судом установлено, что истец понес расходы в размере 5000 рублей по оплате услуг независимой экспертизы, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате госпошлины 2141,07 рублей- пропорционально удволетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя 15000 в порядке ст.100 ГПК РФ и расходы по выдаче доверенности 600 рублей..

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области в пользу Дмитриева Сергея Борисовича страховое возмещение в сумме 64702 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2141,07 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей и иные судебные расходы в сумме 600 рублей, а всего 82443,34 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий: