Дело № 2-3228/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Бичан Т.О.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием законного представителя истца – генерального директора ООО «Интехстрой-М» Харина С.А.,
в отсутствие ответчика Бушева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой-М» к Бушеву Роману Вячеславовичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Интехстрой-М» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Бушеву Р.В. о взыскании денежных средств в счет уплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 024 руб. 49 коп., штрафа за просрочку оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 151 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 982 руб. 49 коп., судебных расходов.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интехстрой-М» в лице генерального директора Харина С.А. заключило с Бушевым Романом Вячеславовичем договор подряда №. В соответствии с п. 1.1 договора подряда подрядчик обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить указанную в данном договоре сумму. В п. 4 установлены сроки исполнения работ: исполнитель обязуется произвести ремонтно-строительные работы в течение 8 (восьми) календарных месяцев, днем начала работ считать ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5 договора установлены расчет и порядок оплаты. Согласно протокола согласования цены на ремонт квартиры площадью 211 квадратных метром по адресу: <адрес>, являющегося приложением № к договору подряда стоимость отделочных работ составляет 105 500 Евро. После выполнения 50% ремонтных работ со стороны подрядчика, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт № сдачи-приемки выполненных работ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оплатил денежные средства в рублях, что эквивалентно 52 750 Евро по курсу ЦБ РФ. К ДД.ММ.ГГГГ подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по производству оговоренных строительно-отделочных работ в квартире, указанной заказчиком, о чем заказчик был поставлен в известность. Подрядчик полностью был готов к оформлению приемки-сдачи работ, вывез все инструменты и оборудование, освободил квартиру для заказчика. Со стороны заказчика начались безосновательные затягивания приема работ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик составил акт сдачи-приемки выполненных работ, но заказчик отказался от подписания этого акта сдачи-приемки выполненных работ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно не мотивировав свой отказ. ДД.ММ.ГГГГ заказчику было передано под роспись информационное письмо об окончании ремонтно-строительных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, после чего также никаких действий со стороны заказчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ заказчику по почте ценным письмом с описью о вложении была направлена претензия, в которой изложена просьба подрядчика отреагировать на переданный заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить остаток денежной суммы за выполненные работы в размере 15 100 Евро по курсу ЦБ на день расчетов. Однако до настоящего момента заказчик со своей стороны никаких действий не производит: акт не подписывает, мотивы не подписания акта не сообщает, денежные средства не выплачивает. В соответствии с п. 7.2. договора заказчик осуществляет приемку оказанных услуг по выполнению этапа 2. заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки услуг направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг, либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с перечнем недостатков. Согласно п. 7.3. неполучение исполнителем в течение 5 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки, либо мотивированного отказа, означает согласие заказчика с объемом и качеством оказанных услуг (подразумеваемое согласие) и влечет обязанность оплатить полную стоимость оказания услуг, за вычетом сумм ранее уплаченных. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил всего денежные средства в рублях, что эквивалентно 90 400 Евро по курсу ЦБ. Остаток по договору за выполненные работы составляет 15 100 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Истец просит взыскать с ответчика 623 024 руб. 49 коп. (15100 евро х 41,2599 руб., то есть на курс евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Также в п. 6.3 договора подряда предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг. Заказчик выплачивает штраф в размере 0,2% от суммы, подлежащей к выплате подрядчику, за каждые просроченные сутки. ДД.ММ.ГГГГ заказчику был под роспись передан акт сдачи-приемки выполненных работ. 5 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка оплаты выполненных услуг. Кроме того, не полученные денежные средства истец мог бы использовать для получения дополнительного дохода в виде процентов, положив их в банк. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец просит взыскать с Бушева Р.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца с момента наступления обязанности по их уплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда. Для составления искового заявления истцу пришлось обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании законный представитель истца – генеральный директор ООО «Интехстрой-М» Харин С.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик Бушев Р.В. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Интехстрой-М» и Бушевым Р.В. заключен договор бытового подряда №.
В соответствии с п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется произвести ремонтно-строительные работы в течение 8 календарных месяцев. В силу п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ днем начала работ определено считать ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость всех работ рассчитывается в сметах, приложенных к настоящему договору, в условных единицах. Расчет по договору осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В целях настоящего договора под условной единицей понимается Евро.
Согласно протоколу согласования цены на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость отделочных работ составляет 105 500 Евро.
В соответствии с п. 5.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оплата производится в размере 30 % от сметной стоимости на проведение ремонтных работ.
Согласно п. 5.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении 50% ремонтных работ выплачиваются следующие 50% от сметной стоимости ремонтных работ.
В силу п. 5.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании работ и подписании акта сдачи-приемки выполненных работ объекта, выплачивается оставшиеся 20% от сметной стоимости ремонтных работ.
Как пояснил в судебном заседании законный представитель истца – ООО «Интехстрой-М» Харин С.А., что ответчиком в общем было выплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 90 400 Евро, не выплачена истцу по договору за выполненные работы сумма, равная 15 100 Евро.
Данный факт подтверждается приобщенными к материалам дела законным представителем истца копиями приходно-кассовых ордеров, подлинники которых были исследованы в судебном заседании.
Так, в соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 229 800 руб., что эквивалентно 5 000 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 800 003 руб., что эквивалентно 17 707 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 134 640 руб., что эквивалентно 3 000 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 264 975 руб., что эквивалентно 5 943 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 1 086 750 руб., что эквивалентно 25 000 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 1 245 975 руб., что эквивалентно 27 750 Евро.
В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ООО «Интестрой-М» оплачено по договору 252 306 руб., что эквивалентно 6 000 Евро.
Как пояснил законный представитель истца Харин С.А., ДД.ММ.ГГГГ подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по производству оговоренных строительно-отделочных работ в квартире, о чем заказчик был поставлен в известность. Со стороны заказчика началось безосновательное затягивание приема работ.
Как усматривается из материалов дела, акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан директором ООО «Интехстрой-М» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный акт не был подписан.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Бушеву Р.В. направлен указанный выше акт. Данный акт был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ неполучение исполнителем в течение 5 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки, либо мотивированного отказа означает согласие заказчика с объемом и качеством оказанных услуг (подразумеваемое согласие) и влечет обязанность оплатить полную стоимость оказания услуг, за вычетом сумм, ранее уплаченных.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком указанный акт до настоящего времени не подписан, что означает, что ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг.
Законный представитель истца Харин С.А. просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном 15 100 Евро, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ на день предъявления исковых требований в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял 41,2599 руб., следовательно, сумма в рублях, эквивалентная 15 100 Евро, составляет 623 024 руб. 49 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком Бушевым Р.В. (письменный отзыв ответчик суду не представил) не представлено доказательств по исполнению обязательства (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по оплате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил оставшуюся сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.
Суд полагает, что ООО «Интехстрой-М» имеет право требовать от Бушева Р.В. денежные средства по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в размере 623 024 руб. 49 коп., эквивалентная 15 100 Евро.
Согласно п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг подрядчика по оговоренной выше сумме, заказчик выплачивает штраф в размере 0,2% от суммы, подлежащей к выплате подрядчику, за каждые просроченные сутки. Однако сумма штрафа не может превышать 5% от общей стоимости договора.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 392 руб. 85 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 392 руб. 85 коп.
Судом установлено, что ответчик получил акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, ответчиком указанный акт до настоящего времени не подписан, что означает, что ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг.
Представленный суду расчет штраф по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
Суд полагает, что истец имеет право на получение штрафа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 151 руб. 22 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования ООО «Интехсрой-М» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Бушев Р.В. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у Бушева Р.В. денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 024 руб. 49 коп., суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,5 процентов годовых (согласно указанию Центрального Банка РФ от 19 февраля 2010 года № 2399-У ставка рефинансирования в период действия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,5%).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок оплаты денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 213 дней по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8,5 процентов годовых,
8,5 % / 360 дней х 213 дней = 5,03 %,
623 024 руб. 49 коп. х 5,03 % / 100% = 31 338 руб. 13 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец ООО «Интехстрой-М» имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 338 руб. 13 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Законным представителем истца поддержаны в судебном заседании требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 982 руб. 49 коп. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере 30 982 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Бушева Р.В. денежные средства в размере 623 024 руб. 49 коп. в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 31 151 22 коп. в счет уплаты штрафа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 982 руб. 49 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Фактически понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (подтверждаются квитанцией №). В связи с удовлетворением судом требований истца они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 051 руб. 58 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой-М» удовлетворить.
Взыскать с Бушева Романа Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой-М» денежные средства в размере 623 024 руб. 49 коп. в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 31 151 руб. 22 коп. в счет уплаты штрафа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 982 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 051 руб. 58 коп., всего – 698 209 (шестьсот девяносто восемь тысяч двести девять) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий