Дело № 2-3118/10        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2010 года         

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Бичан Т.О.

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Рубцовой О.В.,

в отсутствие ответчика Чеканова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Чеканову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к области к Чеканову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 25 592 руб. 91 коп., в том числе налог в размере 24 700 руб. и пени в размере 892 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер № с мощностью двигателя 160 л.с., <данные изъяты> гос. номер № с мощностью двигателя 280 л.с. признается плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ инспекция исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу и пени. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Рубцова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, ответчиком не оплачены.

В судебное заседание не явился ответчик Чеканов А.И. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом Тверской области от 6 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. Закона от 06 июня 2006 года № 55-ЗО) на территории Тверской области с 01 января 2003 года введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога. Данным законом предусмотрено, что окончательная сумма налога уплачивается физическими лицами до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным региональным отделением информационного обеспечения ГИБДД УВД по Тверской области на Чеканова А.И. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 24 700 руб.

Сроки уплаты налога согласно п. 2 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование № об уплате налога по состоянию на 28 апреля 2010 года, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей и пеней в срок 21 мая 2010 года. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним согласно лицевым счетам задолженность.

Требование об уплате налога оставлено без исполнения, задолженность по транспортному налогу вместе с пени в бюджет не перечислена.

Судом установлено, что налоговым органом налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен), налоговые платежи, которые он был обязан произвести до 21 мая 2010 года, им не оплачены.

Истец на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчислил в соответствии с п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» сумму транспортного налога, которая составила 24 700 руб.

Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. Истец обратился в суд с иском 29 сентября 2010 года.

Как следует из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка транспортного налога, подлежащего уплате, составила 24 700 руб.

Выплата пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в связи с уплатой причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки регламентирована ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Представленный расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Согласно представленного суду расчета размер пени за просрочку уплаты транспортного налога составляет 892 руб. 91 коп.

Таким образом, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 24 700 руб. и пени в размере 892 руб. 91 коп., а всего 25 592 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Чеканова Андрея Игоревича в доход бюджета Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 24 700 руб. и пени в размере 892 руб. 91 коп., а всего 25 592 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 91 коп.

Взыскать с Чеканова Андрея Игоревича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий