Дело 2-3326/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
с участием истца Черненок В.В., представителя ответчика по доверенности Бутырской П.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании «30» ноября 2010 года гражданское дело по иску Черненок Василия Васильевича к ОАО НПП «Герс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Черненок Василий Васильевич обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ Черненок В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал <данные изъяты> с окладом в размере 6000 рублей Кроме того, истец работал у ответчика по совместительству в должности <данные изъяты>. По причине того, что с февраля 2010 года ответчик перестал выплачивать заработную плату, истец был вынужден уволится с основного места работы. В настоящее время он выполняет работу по совместительству. За время работы истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 24 466 рублей 41 копейка. По основному месту работы, 16 884 рублей заработная плата по совместительству. Также просит взыскать сумму морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку в результате бездействия ответчика он был лишен возможности получать заработанные деньги, удовлетворять насущные потребности, является единственным кормильцем в семье, жена не работает. До настоящего времени заработная плата не выплачена, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Черненок В.В. исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика по доверенности Бутырская П.Б. в судебном заседании признала требования в части невыплаты заработной платы в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила в иске Черненок В.В. отказать, поскольку доказательств обоснованности требований истцом не представлено.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд Черненок Василий Васильевич работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черненок В.В. работал в ОАО НПП «ГЕРС» <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу за март 2010 года и сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата за работу контролером КПП в размере 16 884 рублей.
Расчет суммы задолженности по заработной плате, составленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений, и не оспаривается представителем ответчика.
Кроме того, судом установлено, что Черенок В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ОАО НПП «ГЕРС»
Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.
Общая сумма задолженности составляет 41 430 рублей ( 24 466 рублей 41 копейка- за время работы в должности слесаря 4 разряда предприятия + 16 884 рублей – в должности контролера КПП)
Расчет денежной компенсации составлен истцом, не отрицается ответчиком, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом истца, правильность сумм исчисления денежной компенсации судом проверена и сомнений не вызывает.
Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности объема такого вреда, суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черненок Василия Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО НПП «ГЕРС» в пользу Черненок Василия Васильевича: невыплаченную заработную плату в сумме 41 350 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 46 350 рублей 41копейка.
Взыскать с ОАО НПП «ГЕРС» в доход государства государственную пошлину в размере 5 440 рублей 51 копейка, ( в том числе 4000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда и в размере 1 440 рублей 51 копейка - исходя из взысканной заработной платы
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Председательствующий: