Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польского Юрия Владимировича к Вейф Елене Витальевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Польский Ю.В. обратилась в суд с иском к Вейф Елене Витальевне о взыскании задолженности в размере 168 000 рублей, процентов в сумме 7056 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4702 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 183000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнила.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от его имени действовал представитель по доверенности Неунывалов Д.В., который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 183 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнила, поскольку погасила задолженность перед истцом 15 декабря 2009 года лишь в размере 15000 рублей.
Оригинал указанной расписки представлен в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатила сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, с Вейф Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 168000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд полагает, что требования Польского Ю.В. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Вейф Е.В. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер процентов составляет 7056 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат суммы, которые складываются из сумм основного долга по договору займа в размере 168000 рублей, а также подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7056 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4702 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вейф Елены Витальевны в пользу Польского Юрия Владимировича задолженность по договору займа в размере 168000 рублей, проценты в размере 7056 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рублей, а всего 189758 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: