Дело № 2-2007/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.Ю.

при секретаре Селянкиной О.А.

с участием ответчика Жилкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного национального банка охраны окружающей среды (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ялицыной Татьяне Васильевне и Жилкину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 259 757 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 797 руб. 58 коп.

Иск мотивирован тем, что между ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» и Ялицыной Татьяной Васильевной был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата Дата обезличена года с начислением 18 процентов годовых за пользование кредитом. При этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Жилкиным Андреем Васильевичем Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком.

В судебное заседание представитель Акционерного национального банка охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» не поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена от солидарных ответчиков Ялицыной Т.В. и Жилкина А.В.

Ответчик Жилкин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в размере 180 400 руб. 00 коп., в остальной части иск не признал, пояснив, что погашение задолженности по кредитному договору, действительно, не производилось с января 2009 года, т.к. он и Ялицына Т.В. не знали, куда надо перечислять денежные средства. Поэтому он не признает иск в части взыскания неустойки за просрочку внесения ежеквартальных платежей и просрочку уплаты процентов в размере 56 071 руб. 74 коп. и 29 349 руб. 74 коп.

Ответчик Ялицына Т.В., в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик Ялицына Т.В. не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» и Ялицыной Татьяной Васильевной был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата Дата обезличена года с начислением 18 процентов годовых за пользование кредитом.

Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как усматривается из п.2.2 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 18 % процентов годовых.

Кроме того, согласно п.2.2. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в сумме не менее 12 500 руб.

Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Жилкиным Андреем Васильевичем Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 21 июня 2010 года составляет 259 757 руб. 79 коп., в том числе 135 993 руб. 85 коп. - основной долг по кредиту, 38 342 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 56 071 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку внесения ежеквартальных платежей в счет погашения основного долга, 29 349 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитом, и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.20 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и со дня вступления в силу решения Арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.50.21 ФЗ от 25.02.1999 г. №40 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющих обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2009 г. Акционерный национальный банк охраны окружающей среды (ЗАО) (ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» признан банкротом. Функции конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доводы ответчика Жилкина А.В. о том, что задолженность по кредитному договору образовалась, т.к. он и Ялицына Т.В. не знали, куда перечислять денежные средства в счет погашения кредита противоречат установленным в судебном заседании доказательствам, поскольку в материалах дела имеются направленные 09 и 26 марта 2010 г. в адрес Ялицыной Т.В. и Жилкина А.В. письма, в которых сообщалось о наличии перед Банком задолженности по Кредитному договору и указывались реквизиты для перечисления денежных средств.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Акционерного национального банка охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного национального банка охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ялицыной Татьяны Васильевны и Жилкина Андрея Васильевича в пользу Акционерного национального банка охраны окружающей среды (Закрытое Акционерное Общество) ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» в лице конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 259 757, 79 рублей (двести пятидесяти девяти тысяч семьсот пятьдесяти семи рублей) 79 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 797, 58 рублей (пяти тысяч семьсот девяносто семи) рублей 58 копеек, а всего: 265 555, 37 рублей (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2010 г.

Председательствующий: Н.Ю. Галкина