г.Тверь «10» сентября 2010 года

Центральный районный суд города Твери

в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

при секретаре Арисовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 к Послухаеву Александру Васильевичу, Послухаевой Светлане Викторовне, Послухаевой Ирине Александровне, Послухаевой Ирине Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности,

установил:

АК Сбербанка РФ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Послухаевым А.В. и истцом был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил на цели личного потребления 500 000рублей под 16% годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. В тот же день поручителями по кредитному договору выступили Послухаева С.В., Послухаева И.А., Послухаева И.Г., поручители и заемщик были ознакомлены с условиями договоров поручительства и кредитования, денежные средства Послухаевым А.В. были получены в тот же день. Однако, обязанность по своевременному внесению основного долга и процентов по нему заемщик своевременно не исполнял, в связи с чем на основании условий кредитного договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 238 826рублей 49коп., из которых неустойка по просроченным процентам составляет 445,26руб., неустойка по просроченной ссуде - 3203,65руб., просроченные проценты - 11219,35руб., просроченная ссуда - 223 958,23руб. и расходы по уплате госпошлины 5 588рублей 26коп.

Представитель истца Зайцева А.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что задолженность с момент предъявления иска ответчиками не гасилась.

Ответчики, в отношении которых предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие их явку в суд, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, как и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года истец АК Сбербанк РФ передал денежные средства в размере 500 000 рублей ответчику Послухаеву А.В., в обоснование чему представлен расходный кассовый ордер с подписью ответчика о получении денежных средств.

Срок возврата денежных средств определен сторонами п. 1.1. Договора как Дата обезличенагода.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заключенного между сторонами договора (п.4.1,4.3) следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что обусловленные договором сроки ответчик нарушал и с апреля 2010 года не выплачивал ни сумму долга, ни проценты по нему, в связи с чем суд считает, что ответчиком были нарушены условия договора займа, а также ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение указанного обязательства по смыслу ст. ст.810, 811 ГК РФ является основанием для возврата суммы долга и процентов по ней.

Договором Номер обезличен предусмотрено (п.4.4.),что при несвоевременном внесении платежа заемщиком, он выплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа.

В соответствии со ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года Послухаева С.В., Послухаева И.А., Послухаева И.Г. выступили поручителями по кредитному договору между истцом и Послухаевым А.В., заключив договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Согласно п.2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Условия кредитного договора доведены до сведений поручителей путем включения их в п.1.2. договора поручительства, ознакомления с кредитным договором.

В силу п.2.2.договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что истец направлял как заемщику, так и поручителям извещения о необходимости погашения суммы долга и своевременного внесения процентов по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Таким образом, в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и его поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку в период действия договора займа платежи вносились несвоевременно, задолженность на момент предъявления исковых требований составляла 238 826рублей 49коп., из которых неустойка по просроченным процентам составляет 445,26руб., неустойка по просроченной ссуде - 3203,65руб., просроченные проценты - 11219,35руб., просроченная ссуда - 223 958,23руб. Указанная задолженность ответчиками не оспорена, ее расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 588рублей 26коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.

Взыскать с Послухаева Александра Васильевича, Послухаевой Светланы Викторовны, Послухаевой Ирины Александровны, Послухаевой Ирины Геннадьевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 - 238 826рублей 49коп. задолженности по кредитному договору и 5 588рублей 26коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 244 414рублей 75коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: