г. Тверь «8» сентября 2010 года председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н. при секретаре Мельниковой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Старовойтову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась с требованиями, в обоснование которых указано на то, что Старовойтов А.Н. является собственником земельного участка и на основании Налогового кодекса РФ, решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории г.Твери земельного налога» от 23.12.2005г. № 126, является плательщиком земельного налога. Ответчику был начислен налог за 2007г., 2008г., 2009г. в сумме 5 704 рубля 01 коп. по сроку уплаты до 1 марта 2010г. Своевременно налог ответчиком не уплачен. Требование, направленное в адрес ответчика, также не было исполнены в полном объеме, в связи с чем заявлены требования о взыскании 2 696 рублей 25коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцова О.В., заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик, в отношении которого предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие его явку в суд, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, обоснованность предъявления к уплате суммы налога не оспорил. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) владения или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с земельным законодательством. В п. 4 ст. 397 НК РФ, указано, что налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.6 Положения «О земельном налоге», утвержденного Решением Тверской городской Думы № 106 от 3.11.2005года, с изменениями, вынесенными Решением Тверской думы № 126 от 23.12.2005года, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом - авансовый платеж 1\2 годовой суммы налога; не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом - окончательная сумма налога. В соответствии со ст.4 п.2 вышеуказанного Положения, налоговая ставка к кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в собственности ответчика, предусмотрена в размере 0,3%. В силу ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. В соответствии с требованиями ст. 396 ч.3 НК РФ, налоговым органом сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена и согласно уведомления № 56376 от 15.11.2009 года ответчику было предложено до 01.02.2010г. уплатить земельный налог за 2009г. в общей сумме 5 099 рублей 63 коп. и перерасчет налога за 2007г. и 2008г. в общей сумме 604 рубля 38 коп. По состоянию на 10 февраля 2010года налогоплательщику выставлено требование № 2949, об уплате земельного налога по сроку до 01.03.2010г. в сумме недоимки - 5 704 рубля 01коп. с предложением погасить задолженность. Данная задолженность была погашена частично. Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате всей суммы налога налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил, в связи с чем она подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с учетом заявленных требований неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Старовойтова Анатолия Николаевича в доход соответствующего бюджета через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области 2 696 рублей 25 коп. задолженности по земельному налогу. Взыскать со Старовойтова Анатолия Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00коп. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. СудьяЦентральный районный суд города Твери в составе: