Именем Российской Федерации

Председательствующего судьи Галкиной Н.Ю.

При секретаре Селянкиной О.А.

С участием представителя Межрайонной инспекции ФНС №10 по Тверской области Тихомировой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Ведерникову Илье Исааковичу о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Ведерникову И.И. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. В Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области 18.02.2010 года налоговым агентом была предоставлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2009 год. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 1 133 руб. 00 коп. В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. В соответствии с указанными правилами налоговый агент ЗАО «Наименование1» предоставил справку, в которой указал сумму исчисленного налога в размере 1133 руб. 00 коп. и сумму удержанного налога в размере 0 руб. 00 коп., поэтому сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган составила 1 113 руб. 00 коп. Своевременно налог ответчиком уплачен не был. Ведерникову И.И. было выставлено требование №Номер обезличен от 18.01.2010 г. об уплате НДФЛ в сумме 567 руб. 00 коп. и пени в размере 0 руб. 33 коп., с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 05.02.2010 г. и требование №Номер обезличен от 12.02.2010 г. об уплате НДФЛ в суме 566 руб.00 коп. и пени в размере 5 руб. 47 коп., с предложением погасить задолженность в срок до 09 марта 2010 года, которые отправлены в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1133 руб. 00 коп. и пени в размере 43 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Тихомирова А.А. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.

Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст.13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области налоговым агентом была предоставлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2009 год, сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган, составила 1 133руб. В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. В соответствии с указанными правилами налоговый агент ЗАО «Тверьпроект» предоставил справку, в которой указал сумму исчисленного налога в размере 1133 руб. 00 коп. и сумму удержанного налога в размере 0 руб. 00 коп., поэтому сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган составила 1 113 руб. 00 коп. Своевременно налог ответчиком уплачен не был.

Как следует из налогового уведомления № Номер обезличен на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, уплате ответчиком подлежит сумма до 29 декабря 2009 года - 567 руб. 00 коп., до 29 января 2010 года - 566 руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено заказной корреспонденцией 24 ноября 2009 года.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Ведерникову И.И. были выставлены требования №Номер обезличен от 18.01.2010 г. об уплате налога в сумме 567 руб. 00 коп. и пени в размере 0 руб. 33 коп., с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 05.02.2010 г. и №Номер обезличен от 12.02.2010 г. об уплате налога в суме 566 руб.00 коп. и пени в размере 5 руб. 47 коп., с предложением погасить задолженность в срок до 09 марта 2010 года. Требование №Номер обезличен направлено в адрес ответчика заказным письмом 21.01.2010 г., требование №Номер обезличен отправлено в адрес ответчика курьером 27.02.2010 г.. Требования в срок не исполнено.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.

Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.

Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 1133 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на доходы физических лиц не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Из представленных требований следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере 43 руб. 96 коп.

Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Так как ответчик до настоящего времени не выполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тверской области, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ведерникова Ильи Исааковича в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1133 руб. 00 коп. и пени в размере 43 руб. 96 коп., а всего 1176 (одну тысячу сто семьдесят шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с Ведерникова Ильи Исааковича госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: