г. Тверь «02» августа 2010 года председательствующего судьи Булыгиной Н.В. при секретаре Желтовой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Крыловой Александре Юрьевне взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Крыловой А.Ю. о взыскании штрафа в сумме 100 рублей 00 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год. В обоснование требований указала на то, что по вопросу соблюдения налогового законодательства в отношении Крыловой А.Ю. была проведена камеральная проверка, в результате которой установлено, что ответчик не предоставила в срок, предусмотренный ст.229 п.1 НК РФ, декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 года. Фактически, декларация представлена 29.09.2009 года, с пропуском установленного срока на 105 рабочих дней, что составляет 5 полных и неполных месяцев. На основании акта камеральной проверки было вынесено решение Номер обезличен от 22.12.2009 года, которым ответчик была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 п.1 НК РФ, штрафу - в сумме 100 рублей. В дальнейшем, ответчику было выставлено Требование об уплате налоговой санкции, которое ею также не было исполнено. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекция ФНС России № 10 по Тверской области Рубцова О.В. исковые требования поддержала. Ответчик Крылова А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, обоснованность предъявления к уплате суммы налога не оспаривала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 22 декабря 2009 года решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Номер обезличен, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, Крылова А.Ю. привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.119 п.1 НК РФ к штрафу в размере 100 рублей. В соответствии со ст.24 п.1 п.п.4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговым кодексом РФ установлен порядок предоставления деклараций. Так, п.1 ст.229 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, заявителем налоговая декларация предоставлена в налоговый орган Дата обезличена года, несвоевременно, то есть, за пределами предусмотренных НК РФ сроков. В соответствии со ст.119 п.1 НК РФ, непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного п. 2 настоящей статьи (превышение сроков предоставления декларации более чем на 180 дней), влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. Поскольку ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с просрочкой в 105 дней, то тем самым налогоплательщик не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации. Таким образом, Крылова А.Ю. была обоснованно привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ. Санкция за совершение правонарушения налоговым органом также определена правильно. Оценивая ответчика о затруднительном материальном положении, суд руководствуется ст.112,114 Налогового кодекса РФ. При этом суд следует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2005 N 9-П. В настоящем постановлении в частности указывается на то, что законодатель в целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, установил систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусмотрел меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты. При этом отмечено, что законодатель, предусматривая ответственность за совершение налоговых правонарушений, должен исходить из конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности, соразмерности устанавливаемой ответственности конституционно значимым целям. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Взыскать с Крыловой Александры Юрьевны в доход соответствующего бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 (сто) рублей. Взыскать с Крыловой Александры Юрьевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей (двести руб.) 00 коп. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. БулыгинаЦентральный районный суд города Твери в составе: