О взыскании денежных средств



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2010 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» к Бычкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2009 года на ул. Вагжанова в г. Твери произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, водителя Бычкова Д.А., управлявшего автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 23.10.2009 года виновным в данном ДТП признан водитель Бычков Д.А.

Гражданская ответственность Бычкова Д.А. застрахована в соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО2

Учитывая, что Бычков Д.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил указанное выше ДТП, при том отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бычкову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пчелкина Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик по доверенности Малинкин Д.А. в судебном заседании не признал иск, пояснив, что Бычков не находился в состоянии алкогольного опьянения и данный факт установлен не был.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2009 года на ул. Вагжанова в г. Твери произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, водителя Бычкова Д.А., управлявшего автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

Вывод суда о вине водителя Бычкова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:

- справкой о ДТП от 23.10.2009 года, согласно которой Бычков Д.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ,

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 25 октября 2009 года, Бычков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 25 октября 2009 года также усматривается, что 23.10.2009г. Бычков Д.А. был отстранен от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, поскольку имел все признаки алкогольного опьянения.

Виновность в данном ДТП водителя Бычкова Д.А. нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» и владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен Бычковым Д.А., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО2, подтверждается актами осмотра № 14-55 от 26.10.09г. и № 14-45 от 02.12.09г. транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, которые были проведены в Центре независимой автотехнической экспертизы «...», наряд-заказом ОАО «...» Номер обезличен от 08.12.2009г., актом выполненных работ ОАО «...» от 08.12.2009г..

На ремонт транспортного средства ..., г.н. Номер обезличен, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, были перечислены денежные средства ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с договором «КАСКО», заключенным между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, а 29.04.2010 года, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 120000 рублей ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между ООО «Росгосстрах» и Бычковым Д.А.

Как установлено ранее, Бычков Д.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 25 октября 2009 года, было установлено, что Бычков Д.А., причинил вред ФИО2 при использовании транспортного средства, правом управления которого он был лишен.

Также из данного постановления усматривается, что 23.10.2009г. Бычков Д.А. был отстранен от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, поскольку имел признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области» в соответствии со ст. 14 указанного выше Закона имеет все основания на предъявление регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 120000 рублей.

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющемся в материалах дела, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 120000 рублей ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает взыскать с Бычкову Дмитрия Анатольевича в пользу истца размер страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» в сумме 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бычкова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: