Дело № 2-2295/2009г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » с е н т я б р я 2010 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Варашева В.В.

при секретаре Шолоховой М.А.

с участием представителя истца Рубцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Денисову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Денисову Д.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование которых привела такие обстоятельства как наличие зарегистрированных за ответчиком транспортных средств, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области», установлена ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате транспортного налога в сумме 14 059 руб. 52 коп., в том числе налог - 13 569 руб. 00 коп., и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в размере - 490 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Рубцова О.В. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Тверской области от 6 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями от 7 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года, 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года, 9 декабря 2008 года), на территории Тверской области с 1 января 2003 года введены транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 ч.1 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно ст.363 ч.3 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога у физического лица, которым и является ответчик, возникает с момента вручения налогового уведомления.

Как следует из налогового уведомления Номер обезличен от 11 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год, уплате заявителем подлежит сумма 13569 руб. 00 коп. по налогу на автомобили: ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, ... государственный регистрационный номер Номер обезличен

В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате транспортного налога заявителю направлено заказной корреспонденцией 4 марта 2010 года.

По состоянию на 28 апреля 2010 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование Номер обезличен об уплате транспортного налога с суммой недоимки в размере 13 569 руб. 00 коп., которое также направлено ответчику заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст.69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей в срок до 21 мая 2010 года.

В силу ст.69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.

Установленный ст.70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.

Как это следует из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 13 569 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки и пени не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по транспортному налогу не оплатил, на основании ст.48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по транспортному налогу.

Из представленного требования Номер обезличен от 28 апреля 2010 года, следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст.75 ч.1 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999г. N 154-ФЗ, от 29.07.2004г. N 95-ФЗ, от 27.07.2006г. N 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере 490 руб. 52 коп.

Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Денисова Дмитрия Юрьевича в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 13 569 рублей 00 копеек, пени в сумме 490 рублей 52 копейки, а всего 14 059 (четырнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Денисова Дмитрия Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: