Дело №2-2234/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 года г.Тверь Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.Ю. при секретаре Селянкиной О.А. с участием: представителя ОАО «Тверьуниверсалбанк» Евсевичевой Т.Н. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тверьуниверсалбанк» к Мосягину Сергею Михайловичу, Соколовой Елене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 271 539 руб. 79 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5915 руб. 40 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Мосягиным Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата Дата обезличена года с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом. При этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Соколовой Еленой Анатольевной № Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком. В судебном заседании представитель ОАО «Тверьуниверсалбанк» по доверенности Евсевичева Т.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 233 045 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 530 руб. 46 коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 384 руб. 94 коп. Ответчики Мосягин С.М., Соколова Е.А., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Мосягиным Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата Дата обезличена года с начислением 17 процентов годовых за пользование кредитом. Указанный договор не противоречил положениям ст.820 ГК РФ). В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как усматривается из п.2.1 Кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 17 % процентов годовых. Кроме того, согласно п.2.4. Кредитного договора при нарушении срока возврата какого-либо платежа Банк начисляет, а заемщик обязуется заплатить повышенные проценты в размере 40 % от просроченного платежа по основному долгу. В силу п.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в период с 21 по 25 число каждого месяца, а уплата причитающихся процентов производится ежемесячно в период с 21 по 25 число каждого месяца в сумме фактически начисленных на дату платежа. Согласно п. 4.3. Кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом, в случае невыполнения любого из условий Кредитного договора. Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Соколовой Еленой Анатольевной № Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров. Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 08 сентября 2010 года составляет 233 045 руб. 91 коп., в том числе 167 161 руб. 49 коп. - основной долг по кредиту, 64 498 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 386 руб. 32 коп. - неустойка по кредиту, и подлежит взысканию с ответчиков. Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Тверьуниверсалбанк» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 5 530 руб. 46 коп. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ. Таким образом, в связи с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «Тверьуниверсалбанк» по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 384 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Мосягина Сергея Михайловича, Соколовой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 233 045 руб. 91 коп., а также госпошлину в размере 5 530 руб. 46 коп., а всего 238 576 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 37 коп. Вернуть ОАО «Тверьуниверсалбанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 384 руб. 94 коп., Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери. Председательствующий: Н.Ю. Галкина