г.Тверь «2» сентября 2010 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

при секретаре Мельниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ушакову Станиславу Валерьевичу о взыскании в порядке суброгации страховой суммы,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ушакову С.В., в соответствии с которыми в порядке суброгации взыскиваются убытки в размере 171 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 630 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличена года Ушаков С.В. находясь в г. Твери совершил покушение на тайное хищение автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1. и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие с причинением материального ущерба. По факту покушения на тайное хищение автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен было возбуждено уголовное дело, поврежденный при ДТП автомобиль Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение выгодоприобретелю в размере 246 500 рублей, годные остатки автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен были реализованы ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 75 000 рублей. Таким образом, ущерб причиненный неправомерными действиями Ушакова С.В. составил 171 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паламодова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Ушаков С.В. признан виновным в совершении угона автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, также установлено, что Ушаков С.В. попал в ДТП на угнанном автомобиле и причинил материальный ущерб.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ушаков С.В. совершил угон автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1 и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены приговором ... районного суда г. Твери от Дата обезличенаг. и актом осмотра одиночного транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору ... районного суда г. Твери от Дата обезличенаг. Ушаков С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, катаясь по городу Твери Ушаков С.В. не справился с управлением и совершил ДТП, ударив данным автомобилем автомобиль марки «Hyndai getz» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с чем автомобиль Chevrolet Lanos рег. Номер обезличен, получил значительные повреждения.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с Полисом Номер обезличен выданного Дата обезличена года ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен был застрахован ФИО1 от страховых рисков в виде ущерба и угона на страховую сумму 290 000 рублей.

На основании акта экспертного заключения (калькуляция) Номер обезличен «Центра независимой автотехнической экспертизы «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и скидок составляет 222 731 рубль 33 коп.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели, в связи с этим ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО1 в размере 246 500 рублей.

Данную сумму в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец перечислил на счет ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, в счет возмещения материального ущерба истцом выплачено 246 500 рублей, годные остатки автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен реализованы истцом на сумму 75 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем сумма ущерба причиненная неправомерными действиями Ушакова С.В. составляет 171 500 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договорами не предусмотрено иное. При этом, под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, или расходы которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть с соблюдением правил, предусмотренных Главой 59 Гражданского кодекса РФ для правоотношений, возникающих из обязательства вследствие причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что Ушаков С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, без цели хищения (угон) и не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив значительные повреждения автомобилю, что подтверждается Приговором ... районного суда г. Твери от Дата обезличена года, и указывает на необходимость возложения ответственности на ответчика по возмещению вреда, причиненного имуществу ФИО1

Поскольку страховщиком выплачено страховое возмещение в полном объеме, к истцу в порядке суброгации перешло право требования страхователя, в чью пользу заключен договор страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4 630 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Ушакова Станислава Валерьевича к пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 171 500рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей, а всего 176 130 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья