Дело № 2-2575/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» ноября 2010 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Бичан Т.О.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя заявителя Беляковой Н.И. по доверенности Бутырской П.Б., заинтересованного лица Волковой С.В., представителя заинтересованного лица - Управления ФССП по Тверской области по доверенности Савельевой М.В.,

в отсутствие заявителя Беляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по заявлению Беляковой Натальи Ивановны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года,

у с т а н о в и л:

Белякова Н.И. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года.

В судебное заседание не явился заявитель Белякова Н.И., которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, не просила об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствие истца.

В суд от Беляковой Н.И., в интересах которой по доверенности действует Бутырская П.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу. Как указано представителем истца в заявлении, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель заявителя поддержала указанное ходатайство и просит прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо Волкова С.В. не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП по Тверской области по доверенности Савельева М.В. не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа от требований с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Беляковой Натальи Ивановны, в интересах которой по доверенности действует Бутырская Полина Борисовна, от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Беляковой Натальи Ивановны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года.

Разъяснить Беляковой Н.И., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий