Дело № 2-2567/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

При секретаре Желтовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года дело по иску ООО «Хендэ-Тверь» к ООО «Издательский дом «Тверское княжество»,Орловой Марии Игоревны о защите чести и достоинства, деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Хендэ-Тверь» обратилось в суд к ООО «Издательский дом «Тверское княжество»,Орловой Марии Игоревны о защите чести и достоинства, деловой репутации.

           Из содержания искового заявления, усматривается, что ответчик в номере журнала от 18 июля 2010 года « Бизнес Территория», а также в информационно-телекоммуникационнной сети общего пользования Интернет на страницах сайта распространил не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Хендэ-Тверь» сведения. Истец считает, что сведения не соответствуют действительности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском

                В судебном заседании представителем истца доверенности Юговой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спор в данном случае связан с деятельностью ООО«Хендэ-Тверь», необходимость в защите деловой репутации вызвана осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав представителя истца Югину Е.А.,поддержавшей ходатайство, представителя ответчика Перовскую Т.И., которая оставила рассмотрение данное ходатайства на усмотрение суда, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.        

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае спор непосредственным образом связан с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Истец вправе защищать нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, отраженной в постановлении №3 от 24.02.2005 года, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Исковые требования ООО«Хендэ-Тверь должны найти свое разрешение в порядке арбитражного судопроизводства, но суду общей юрисдикции они неподведомственны.

        В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рас-смотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов каких-либо иных лиц, последствия прекращения дела участвующим в деле лицам судом разъяснены, руководствуясь п.1. ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хендэ-Тверь» к ООО «Издательский дом «Тверское княжество»,Орловой Марии Игоревны о защите чести и достоинства, деловой репутации - п р е к р а т и т ь.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.

Председательствующий: