27 октября 2010 года Центральный районный суд города Твери В составе: Председательствующего судьи Зайцевой Е.А. При секретаре Самохваловой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Тверь к Волкову Денису Александровичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, водителя Волкова Д.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Волкова Д.А., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Поврежденный при ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, на момент ДТП был застрахован, в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 579640 рублей. Гражданская ответственность Волкова Д.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № в ЗАО «СГ «Спасские ворота», в связи с чем, ЗАО «СГ «Спасские ворота» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в сумме 120000 рублей. Учитывая, что Волков Д.А. не выплатил ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании выплаченного ими страхового возмещения ФИО2 в размере 209640 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Паламодова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, водителя Волкова Д.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Вывод суда о вине водителя Волкова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности: - справкой о ДТП от 03.02.2009 года, согласно которой Волков Д.А. нарушил п.13.12 ПДД РФ, - постановлением-квитанцией наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Волков Д.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Поврежденный при ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, на момент ДТП был застрахован, в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО2, подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был проведен в Центре независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>», на основании которого составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12.20 правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования автотранспорта АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. Руководствуясь вышеуказанным пунктом Правил, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме 579640 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были проданы ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 250000 рублей. Гражданская ответственность Волкова Д.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № в ЗАО «СГ «Спасские ворота», в связи с чем, ЗАО «СГ «Спасские ворота» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в сумме 120000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика, составил 209640 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что Страховщик (ОСАО «РЕСО-Гарантия) выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требование, которое Страхователь (ФИО2) имел к Волкову Д.А. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило Волкову Д.А. претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с вышеуказанными нормами Закона, имеет все основания на предъявление требования в порядке суброгации к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 209640 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5296,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Волкова Дениса Александровича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» 209640 рублей и государственную пошлину в размере 5296,40 рублей, а всего 214936 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: