Дело 2-2566/2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года        г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Евгения Николаевича к Панченко Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Панченко Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 45 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 40 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Панченко А.В. сумму долга по договорам займа Берсеневу Е.Н. не вернул. В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ всего на сумму 369 287 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенности Сихаджок С.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 45 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 40 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Е.Н. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял у Берсенева Е.Н. в долг 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленными суду подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., а всего 305 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент когда обязательство должно было быть исполнено не могут быть удовлетворены судом, поскольку в силу ст.395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подачи искового заявления в суд и вынесения судебного решения ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 543 руб. 47 коп. (20000 х 7,75% : 360 х 823), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 304 руб. 16 коп. (100 000 х 7,75% : 360 х 618), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 986 руб. 87 коп. (45 000 х 7,75% : 360 х 618), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 804 руб. 99 коп. (40 000 х 7,75% :360 х 558), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 366 руб. 66 коп. (100 000 х 7,75% : 360 х 528), всего 39 006 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панченко Андрея Викторовича в пользу Берсенева Евгения Николаевича задолженность по договорам займа в сумме 305 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 39 006 руб. 15 коп. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 654 руб. 46 коп., а всего 350 660 (триста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 61 коп.

В остальной части иска Берсенева Е.Н. - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: