О сохранении квартиры в перепланированном состоянии



Дело № 2- 3765/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» декабря 2010 года                                                                             г. Тверь

            Центральный районный суд г. Твери в составе

    председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

    при секретаре Желтовой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Анастасии Алексеевны к Администрации Центрального района г. Твери о признании законной перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями признать перепланировку, произведенную в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, законной.

В обоснование требований указано, что истец проживает в спорном жилом помещении. С целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже перегородки между санузлом и ванной комнатой для организации совмещенного санузла; ликвидации одного дверного проема в совмещенном санузле; возведении перегородок для организации коридора площадью 2,3 кв.м. и встроенного шкафа площадью 1,6 кв.м. за счет уменьшения площади жилой комнаты с 17,2 кв.м. до 13,2 кв.м.; организации арочного проема в перегородке между прихожей и кухней и между прихожей и коридором. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни.

           В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Басаева В.А. не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, из которых усматривается, что с иском администрация района не согласна, поскольку работы по перепланировке квартиры произведены в нарушение порядка, установленного ст.26 ЖК РФ, а именно, без согласования с органом местного самоуправления, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

            Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В целях улучшения жилищных условий была произведена перепланировка, которая заключалась в демонтаже перегородки между санузлом и ванной комнатой для организации совмещенного санузла; ликвидации одного дверного проема в совмещенном санузле; возведении перегородок для организации коридора площадью 2,3 кв.м. и встроенного шкафа площадью 1,6 кв.м. за счет уменьшения площади жилой комнаты с 17,2 кв.м. до 13,2 кв.м.; организации арочного проема в перегородке между прихожей и кухней и между прихожей и коридором. Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

    Указанная перепланировка была произведена без согласования с соответствующими органами местного самоуправления, что подтверждается данными технического паспорта, другими материалами дела.

    В соответствии с ч. 4. ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

     Согласно санитарно – эпидемиологическому заключению Главного государственного санитарного врача по Тверской области от 05.10.2010 года, выданному на основании «Экспертного заключения ФГУ «Центр Госсанэпидназора в Тверской области» от 23.09.2010 года перепланировка <адрес> соответствует государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам, установленным СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно – эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Из заключения Общества с ограниченной ответственностью «Элитсоцстрой» усматривается, что в результате обследования <адрес> установлено, что выполненная частичная перепланировка не снижает общую несущую способность и пространственную жесткость здания в целом. Техническое состояние строительных конструкций удовлетворительное. Дальнейшая эксплуатация квартиры с учетом перепланировки и переоборудования возможна.

Управление архитектуры и градостроительства департамента архитектуры и строительства Администрации г. Твери согласовало произведенную перепланировку согласно плану квартиры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Узаконить перепланировку жилого помещения - <адрес>, сохранив указанное жилое помещение в перепланированном состоянии: демонтаж перегородки между санузлом и ванной комнатой для организации совмещенного санузла; ликвидация одного дверного проема в совмещенном санузле; возведение перегородок для организации коридора площадью 2,3 кв.м. и встроенного шкафа площадью 1,6 кв.м. за счет уменьшения площади жилой комнаты с 17,2 кв.м. до 13,2 кв.м.; организация арочного проема в перегородке между прихожей и кухней и между прихожей и коридором.

       Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Председательствующий                                                                 Н.В. Булыгина