Дело 2-3739/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
с участием истца Сухарева В.В., представителя ответчика по доверенности Дрик Э.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании «27» декабря 2010 года гражданское дело по иску Сухарева Валерия Васильевича к ОАО НПП «Герс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Сухарев Валерий Васильевич обратилась в суд с требованиями к ОАО НПП «Герс» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование требований указано, что работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО НПП «Герс».
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с ОАО НПП «Герс» прекращены, трудовой договор прекращен в связи с истечением срока трудового договора.
Однако в день увольнения и по настоящее время с истцом не был произведен окончательный расчет.
В судебном заседании истец Сухарев В.В. поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму, указанную в справке в размере 35 787,82 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Дрик Э.А. в судебном заседании признала требования в части невыплаты заработной платы в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. в случае, в т.ч признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, в такой ситуации суд фактически освобождается от обязанности давать оценку обстоятельствам и основаниям, представленным в обоснование требований истцом.
Представитель ответчика Дрик Э.А. признала иск Сухарева В.В. о взыскании заработной платы.
Вместе с тем, судом установлено, что истец работал электрогазосварщиком 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО НПП «Герс».
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с ОАО НПП «Герс» прекращены, трудовой договор прекращен в связи с истечением срока трудового договора.
Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 35 787 рублей 82 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухарева Валерия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО НПП «ГЕРС» в пользу Сухарева Валерия Васильевича невыплаченную при увольнении заработную плату в сумме 35 787 рублей 82 копейки.
Взыскать с ОАО НПП «ГЕРС» в доход государства государственную пошлину в размере 1 273 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери со дня провозглашения.
Председательствующий: