Дело № 2-3634/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Бичан Т.О.
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Торопкиной Натальи Викторовны, в интересах которой по доверенности действует Долматов Евгений Владимирович к открытому акционерному обществу «Сиббизнесбанк», в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «Сиббизнесбанк» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Торопкина Н.В., в интересах которой по доверенности действует Долматов Е.В., обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «Сиббизнесбанк», в лице Тверского филиала ОАО «Сиббизнесбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 402 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Свои исковые требования Топоркина Н.В. мотивирует тем, что Центральным районным судом г. Твери 09 октября 2009 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Торопкиной Н.В. к ОАО «Сиббизнесбанк» в лице Тверского филиала ОАО «Сиббизнесбанк» и взыскании с последнего в пользу Торопкиной Н.В. общей денежной суммы 1 892 200 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда вышеуказанное решение оставлено в силе, кассационные жалобы ОАО «Сиббизнесбанк», ООО «Лессервисдрев», ООО «Старт» оставлены без удовлетворения. Таким образом, право на фигурирующие в вышеуказанном решении денежные средства в сумме 1 892 200 руб. возникло у Торопкиной Н.В., начиная с 10 октября 2009 года. При этом данная денежная сумма оказалась в распоряжении Торопкиной Н.В. только 06 октября 2010 года с получением перевода на ее банковский счет. Вышеуказанные обстоятельства являются достаточными для применения статьи 395 ГК РФ, в том числе положения части 3 данной статьи о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и иную просрочку в их уплате производится с учетом «Динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России».
В судебном заседании 27 декабря 2010 года представителем истца Торопкиной Н.В. по доверенности Долматовым Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ представлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 052 руб. 84 коп.
В суд от представителя ответчика ОАО «Сиббизнесбанк», в лице Тверского филиала ОАО «Сиббизнесбанк» по доверенности Лапина А.В. поступило письменное заявление, в котором указано, что в соответствии с п. 8. Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, на сумму долга не начисляются. Сумма в размере 1 892 200,00 рублей, взысканная с ОАО «Сибизнесбанк» на основании решения Центрального районного суда г Твери от 09.10.2010 года, была перечислена на счет Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФСС по Тверской области в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2010 г. 20 сентября 2010 года платежным поручением № от 20.09.2010 г. Следовательно, период с 10.10.2009 года по 20.09.2010 года составляет 345 дней. С учетом требований ст. 395 (п.1.) ГК РФ, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У о ставки рефинансирования Банка России с 1 июня 2010 года в размере 7,75 процента годовых и п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» сумма процентов составляет 100 636,98 рублей.
В суд от представителя ответчика ОАО «Сиббизнесбанк», в лице Тверского филиала ОАО «Сиббизнесбанк» по доверенности Лапина А.В. поступили письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми с исковыми требованиями банк не может согласиться, считает их необоснованными и незаконными. Как следует из искового заявления, проценты начислены на сумму 1 892 200 руб., взысканную с банка на основании решения Центрального районного суда г Твери от 09 октября 2009 года. Вышеупомянутым решением были взысканы сумма вклада в размере 1 355 000 руб. и 537 200 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств. Между тем, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться на сумму 527 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Из расчета суммы иска (который содержится в тексте искового заявления) видно, что проценты начислялись исходя из ставок рефинансирования, действовавших с 10 октября 2009 года по 05 октября 2010 года. Между тем, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Соответственно, на день предъявления иска, и на предполагаемый день вынесения решения действует ставка 7,75 % годовых, и именно она и должна применяться при исчислении процентов за пользование денежными средствами. Исходя из заявленных истцом данных - суммы долга без процентов за пользование денежными средствами (1 355 000 руб.), количества дней просрочки (361 день) - а также действующей ставки рефинансирования (7,75 % годовых), сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 103 861 руб. 68 коп. Таким образом, исковые требования как минимум в части 53 540 руб. 84 коп. необоснованны. Необходимо отметить, что ответчик лишен возможности как проверить дату получения истцом денежных средств (истцом не приложены доказательства к исковому заявлению), так и добровольно исполнить ту часть исковых требований, на которую он может согласиться.
В судебное заседание не явились истец Торопкина Н.В. и представитель истца по доверенности Долматов Е.В., представители ответчика ОАО «Сиббизнесбанк» по доверенности Лапин А.В. и Акинфеев Д.Ю., все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 09 октября 2009 года Центральным районным судом г. Твери было вынесено решение, в соответствии с которым были частично удовлетворены исковые требования истца Торопкиной Н.В. Решением постановлено взыскать с Открытого акционерного общества «Сиббизнесбанк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Сиббизнесбанк» в пользу Торопкиной Натальи Викторовны сумму вклада в размере 1 355 000 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 537 200 рублей, всего – 1 892 200 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи двести) руб. ОАО «Сиббизнесбанк», ООО «ЛесСервисДрев» (директор ФИО1) и ООО «ЛесСервисДрев» (директор ФИО2) не согласившись с данным решением, обжаловали его в кассационном порядке. 19 августа 2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда решение Центрального районного суда г. Твери от 09 октября 2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Сиббизнесбанк», ООО «ЛесСервисДрев» (директор ФИО1) и ООО «ЛесСервисДрев» (директор ФИО2) – без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сиббизнесбанк» и Торопкиной Н.В. был подписан договор банковского вклада «до востребования» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме 1 360 000 руб. на счет № без ограничения срока, в соответствии с действующим тарифом банка под ставку 0,5 % годовых. П. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк обязан вернуть по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.
Такие действия участников гражданских правоотношений не противоречит принципу диспозитивности гражданского права, означающему свободу сторон распоряжаться своими правами, а также вступать в правоотношения на любых условиях, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Истцом был избран один из возможных вариантов распоряжения своими денежными средствами, направленный на максимально возможное в сложившихся условиях сохранение его вклада.
ДД.ММ.ГГГГ Торопкина Н.В. обратилась в ОАО «Сиббизнасбанк» с заявлением о снятии с ее счета денежных средств в размере 1 360 000 руб. Однако истец получила отказ. Сотрудники филиала банка пояснили, что на ее счете осталось 5 000 руб., а денежные средства в размере 1 350 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СТАРТ» как финансовая помощь от учредителя Торопкиной Н.В.
Согласно ст. 841 ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу. Таким образом, усматривается, что ФИО2 имел возможность от своего имени внести денежные средства во вклад Торопкиной Н.В.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 09 октября 2009 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место необоснованное списание денежных средств со счета Торопкиной Н.В. в сумме 1 350 000 руб., так как истец не давала банку соответствующего поручения, а также необоснованное списание комиссии за расчеты по операциям физических лиц в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса российской федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что указанные проценты подлежат расчету исходя из суммы 1 355 000 руб.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по взысканию задолженности в пользу Торопкиной Н.В. перечислены на депозит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период удержание ответчиком денежных средств истца составляет с 10 октября 2009 года по 20 сентября 2010 года.
При определении размера процентов за время нахождения у ОАО «Сиббизнесбанк» денежных средств Торопкиной Н.В. в размере 1 355 000 руб., суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (08 ноября 2010 года) в размере 7,75 процентов годовых (согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года составляет 7.75 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
период удержания с 10 октября 2009 года по 20 сентября 2010 года = 342 дня по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 7,75 процентов годовых,
7,75 % / 360 дней = 0,022 %,
1 355 000 руб. х 0,022 % / 100% = 298 руб. 10 коп.,
298 руб. 10 коп. х 342 = 101 950 руб. 20 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (за период с 10 октября 2009 года по 20 сентября 2010 года) в размере 101 950 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3 239 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Торопкиной Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сиббизнесбанк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Сиббизнесбанк» в пользу Торопкиной Натальи Викторовны проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 101 950 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 руб., всего – 105 189 (сто пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий