Дело № 2-3666/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Желтовой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании «24» декабря 2010 года дело по иску Никифоровой Надежды Аркадьевны к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) Тверское отделение № 8607 о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Никифорова Надежда Аркадьевна обратилась в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) Тверское отделение № 8607 о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представили, интереса к делу не проявляют.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никифоровой Надежды Аркадьевны к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) Тверское отделение № 8607 о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никифоровой Н.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Булыгина