«24» сентября 2010 года г. Тверь председательствующего - судьи Булыгиной Н.В., при секретаре Желтовой А.М. с участием представителя истца по доверенности Юдичевой Т.Г., представителя Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» по доверенности Костюковой Ю.А.., в отсутствие истца Шерстнева С.Н., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Шерстнева Сергея Николаевича к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, судебных расходов, у с т а н о в и л: Шерстнев Сергей Николаевич обратился в суд с указанными выше требованиями. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» был заключен Договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 2.3 Договора Шерстнев С.Н. выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» заем в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок договора займа, согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05 августа 2010 года за Ответчиком по указанному выше договору числится задолженность в размере1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Однако до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, сумма займа Шерстневу С.Н. не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Помимо суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика неустойку, а также судебные расходы, который понес истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. . В судебном заседании представитель истца Юдичева Т.Г.. поддержала требования истца в полном объеме. Шерстнев С.Н. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» по доверенности Костюкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи со сложным финансовым положением Фонда. Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. в случае, в т.ч признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, в такой ситуации суд фактически освобождается от обязанности давать оценку обстоятельствам и основаниям, представленным в обоснование требований истцом. Представитель Ответчика по доверенности Костюкова Ю.А. в судебном заседании признала иск Шерстнева С.Н. в полном объеме. При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» был заключен Договор займа №, согласно которому Шерстнев С.Н. передал заемщику - Фонду денежную сумму в размере1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Таким образом, требования Шерстнева С.Н. о взыскании суммы долга в размере размере1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей являются законными и обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в простой письменной форме и доказательством его заключения является в т. ч. документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае - это приходный кассовый ордер. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата для ответчик должен наступить не позднее 30 июня 2010 года. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пунктом 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата суммы займа и выплаты процентов, предусмотренных условиями договора и дополнительного соглашения, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 36 % годовых на сумму просроченной задолженности. Судом установлено, и не оспорено сторонами, что Фонд обязательства не выполнил и не выполняет до настоящего времени, просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа имеет место быть и по состоянию на 05 августа 2010 года количество дней просрочки составило - 35 дней. В связи с чем, суд делает вывод о том, что с 01 июля 2010 года ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная договором в силу ст. 809 ГК РФ. На момент подачи заявления в суд неустойка составляет 36 % годовых на сумму просроченной задолженности. Размер процентов за период удержания денежных средств в размере 1 500 000 рублей в период с 01 июля 2010 года по 05 августа 2010 года составляет 52500 ( 1 500 000 рублей х 36 %: 360 х 35) Согласно ст. 333 ГПК РФ суд может снизить размер процентов (пени). При применении вышеуказанной статьи суд должен принять во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но всякий иной, заслуживающий уважения интерес сторон. Суд соглашается, что со стороны ответчика были нарушения сроки исполнения обязательства, ответчик признают данный факт, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задолженности - до 100 000 рублей. Признание иска Шерстнева С.Н. ответчиком Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - подлежит принятию судом. Ответчику Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» в лице его представителя разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шерстнева Сергея Николаевича удовлетворить. Взыскать с Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» в пользу Шерстнева Сергея Николаевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 500 000, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, судебные расходы -оплата государственной пошлины в размере 15 962,50 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2010 года Центральный районный суд города Твери в составе: