Дело № 2-122/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Суркова А.К. по доверенности Васильевой Л.Н., в отсутствие истца Суркова А.К., представителя ответчика ТНПФ «Содружество»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Суркова Александра Константиновича к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» о возврате денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сурков А.К. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 852 руб. 74 коп., судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Сурковым Александром Константиновичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому им в кассу Фонда была внесена сумма в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка на сумму задолженности по займу устанавливается в размере 25% годовых за период просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам, на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 25% годовых за период просрочки. Истцом была выставлена письменная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.
В судебном заседании 12 января 2011 года представитель истца Суркова А.К. по доверенности Васильева Л.Н. уточнила исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшив размере исковых требований, просит взыскать с ответчика Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» задолженность по договору займа в размере 205 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 643 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Суркова А.К. по доверенности Васильева Л.Н. поддержала исковые требования и доводы искового заявления и уточненного искового заявления в полном объеме.
В судебное заседание не явился истец Сурков А.К., который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Васильеву Л.Н., а также не явился представитель ответчика ТНПФ «Содружество», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается находящейся в материалах дела распиской представителя, не сообщил о причинах неявки своего представителя и не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца Суркова А.К. по доверенности Васильеву Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Сурков Александр Константинович и Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» заключили договор займа № в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ ТНПФ «Содружество» получило от Суркова А.К. 600 000 руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета 22 % годовых от суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Суркова А.К. по доверенности Васильева Л.Н. подтвердил, что ответчик – ТНПФ «Содружество» получило от истца Суркова А.К. денежную сумму – 600 000 руб., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств Сурков А.К. сразу передал ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ответчиком погашено по договору займа 395 000 руб.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Суркову А.К. всей суммы задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ТНПФ «Содружество» и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ТНПФ «Содружество» обязано вернуть истцу, ответчик ТНПФ «Содружество» не возвратило к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений представителя истца Суркова А.К. по доверенности Васильевой Л.Н., ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 395 000 руб.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатил сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая часть денежной суммы до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ТНПФ «Содружество» в пользу Суркова А.К. сумма основного долга по договору займа – 205 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что в договор займа сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался. Требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере 12,5% годовых от суммы займа до окончания срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу п. 4.1 и п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности процентная ставка на сумму задолженности в евро-эквиваленте по займу устанавливается в размере 25% годовых за период просрочки; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам, на сумму задолженности в евро-эквиваленте по процентам устанавливается процентная ставка в размере 25% годовых за период просрочки.
Таким образом, требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере 25% годовых от суммы займа по окончании срока действия договора займа также правомерны и подлежат удовлетворению. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и соответствует действующему законодательству. Ответчик не представил своих возражений относительно указанного расчета. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 643 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ТНПФ «Содружество» сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., проценты по договору займа в размере 130 643 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец заявляет требования о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено суду доказательств того, что истец действительно понес данные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением суда от 15 ноября 2010 года истец Сурков А.К. освобожден от уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суркова Александра Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в пользу Суркова Александра Константиновича основной долг в размере 205 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 643 руб. всего – 335 643 (триста тридцать пять тысяч шестьсот сорок три) руб.
Взыскать с Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 6 556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий